Suche löschen...
Deutsche allgemeine Zeitung : 20.04.1855
- Erscheinungsdatum
- 1855-04-20
- Sprache
- Deutsch
- Vorlage
- SLUB Dresden
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id799109797-185504208
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id799109797-18550420
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-799109797-18550420
- Sammlungen
- Saxonica
- Zeitungen
- LDP: Zeitungen
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
Inhaltsverzeichnis
- ZeitungDeutsche allgemeine Zeitung
- Jahr1855
- Monat1855-04
- Tag1855-04-20
- Monat1855-04
- Jahr1855
- Titel
- Deutsche allgemeine Zeitung : 20.04.1855
- Autor
- Links
-
Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
Freitag. Nr. 91. 2». April 185S Leipzig. Di« Zeitrag «rscheint mit Ausnahme d«S Montags täglich und wird Nachmittag» 4 Uhr auS- gegeben. Deutsche Mgeineine Zeitung. ^lretS für das Viertel jahr I'/- Thlr.; jede ein. zelne Nummer 2 Ngr. »Wahrheit und Recht, Freiheit und Gesetz!» Zu beziehen durch alte Postämter des In- und Auslandes, sowie durch die Ervedition in Leipzig lQncrstraße Nr. 8). Ansektionsgebühr für den Naum einerZeile 2 Ngr. Oesterreich und die Wiener Conferenzen. — Leipzig, 19- April. Ueber Oesterreichs Verhalten bei den Wiener Conferenzen und seine muthmaßlichc Politik im Fall eines erfolglosen Aus gangs derselben sind die widersprechendsten Ansichten im Umlauf. Um nur einige davon anzuführen, die ihren Quellen nach auf größere Beachtung Anspruch machen, so spricht die Times von einem zwischen Oesterreich und den Westmächten bestehenden Zwiespalt in Bezug auf die Fassung des dritten Punktes, zugleich andeutend, daß Rußland in Betreff der zwei er sten Punkte sich so willfährig erwiesen habe, um Oesterreich (dessen In teressen dadurch vorzugsweise berührt würden) für eine mildere Auffassung jenes dritten, für Rußland wichtigsten Punktes zu gewinnen, was ihm denn auch gelungen zu sein scheine. Ein anderes englisches Blatt, der Eeonomist, behauptet: Oesterreich wünsche den Frieden fast um jeden Preis, weil eS bisjetzt nur finanziell gelitten habe, mit jeder Stunde aber, wo der gegenwärtige Zustand verlängert werde, vielfache und gewaltigere Gefahren sich drohen sehe. Vor sechs Monaten, seht das genannte Blatt hinzu, habe Oesterreichs thätige Mitwirkung gesichert geschienen; jetzt erkenne man, daß Oesterreich sich zu nichts verpflichtet habe und daß es fähig wäre, von der Allianz (vom 2. Dec. 1854) zurückzutreten, falls die Westmächte auf här- tern Bedingungen beständen. Im directen Gegensatz hierzu versichert Pal- mcrston'S Organ, die Morning Post: Oesterreich sei bereit zu energischer Kriegführung, wenn die Conferenzen resultatlos blieben, und der Moniteur, in dem zweiten jener soviel Aufsehen erregenden Artikel über den gegen- wärtigen Krieg und die Friedensconferenzen, erklärt ausdrücklich: „Indem die Westmächte ihre Foderungen beschränkten, wurden diese durch Oester reich angenommen. Sie haben hiermit einen wichtigen, zu Opfern bereiten Alliirten gewonnen. Wenn cs Oesterreich nicht gelingt, durch eine edle Anstrengung den Frieden zu erhalten, so wird es entschlossen kämpfen." Wir lassen jene zahlreichen Stimmen unerwähnt, die, namentlich in der deutschen Presse lautwerdend und theils von der russischen Partei, theils von einer Seite ausgehend, wo man eine rückgängige Bewegung Oesterreichs auf den von ihm schon verlassenen Boden der Neutralität aus naheliegcn- den Gründen gern sehen würde, eine solche Schwenkung des wiener Cabi- netS entweder als bereits vor sich gegangen oder doch in bestimmter Aussicht stehend verkündigen. Welche von diesen Vermuthungcn die richtige sei, wird bald offenbar werden müssen. Oesterreich kann, cs wäre denn, daß die Westmächte sich durch die Künste ihres Gegners (jedenfalls zu ihrem größ ten Nachtheil) Hinhalten und irreführen ließen, seine letzte, thatsächliche Ent scheidung nun nicht lange mehr verschieben; es muß dem diplomatischen Zö gern und Schwanken, es muß jener Politik übergroßer Vorsicht, welche nach gerade allerdings das Ansehen einer gewissen Zweideutigkeit bekommt und jedenfalls für Oesterreichs Alliirte schon beinahe nachtheiliger geworden ist, als eS nur eine ausgesprochene Neutralität hätte sein können — es muß ihr endlich einmal ein Ziel setzen. Wir unsererseits glauben indessen noch im mer, daß die gegenwärtigen Friedensconferenzen der letzte diplomatische Act Oesterreichs in der bisher verfolgten Richtung sein werden, und daß unmit telbar nach deren Abschluß, wenn dieser nicht den definitiven Frieden bringt, seine militärische Thätigkeit beginnen wird. Wir zweifeln nicht, daß dieser letzte, dann unwiderrufliche Entschluß nochmalige ernsteste Erwägungen an maßgebender Stelle hervorgerufen hat; wir finden es begreiflich, wenn in diesem wichtigen Moment nicht nur von außen her nochmals alle Einflüsse aufgeboten werden, um jene verhängnißvolle Entscheidung zu verhindern oder mindestens zu verzögern, sondern wenn auch in den Umgebungen des öster- vcichischen Monarchen selbst sich Stimmen vernehmen lassen, welche vielleicht in bester patriotischer Meinung, mit den grellsten Farben die Gefahren schildern, denen Oesterreich angeblich bei einer längern Fortdauer des Kriegs und vollends durch die eigene Antheilnahme an demselben ausgesetzt sein werde. Ja wir würden uns nicht wundern, wenn durch solche zusammen- wirkcnde Anstrengungen der Einfluß der eine energische Politik vertreten den Elemente des Cabinets für den Augenblick (wie die Breslauer Zei tung bereits wissen will) ernstlich bedroht wäre. Nichtsdestoweniger hal ten wir «s für durchaus unwahrscheinlich, um nicht zu sagen unmög lich, daß ein solcher Rückschlag in der österreichischen Politik durchgrei- send und von Dauer sein könne. Wir haben früher schon wiederholt die Gründe entwickelt, aus denen nach unserer Meinung gerade Oesterreich das dringendste Interesse hat, die ohne sein« Schuld entstandene europäische KrisiS nunmehr auch zu einem entscheidenden Abschluß gebracht, nicht aber durch einen halben Frieden auf unbestimmte Zeit vertagt und gleichsam permanent gemacht zu sehen. Ohne auf jene Gründe hier zurückkommen zu wollen, glauben wir einige weitere, seitdem noch hinzugetretene Momente andeuten zu müssen, welche uns eine kategorische Auffoderung für Oesterreich zu ent. halten scheinen, vorwärts, nicht rückwärts zu gehen. Das eine dieser Mo mente ist Sardiniens Vcrhältniß zu den Westmächte», das andere Oester- reichs Stellung in Deutschland. Würde jenes eine bedrohliche Waffe in den Händen der Westmächte sein, womit sie leicht einen Abfall Oesterreichs von sich an dessen verwundbarster Stelle ahnden könnten, so dürfte auch Oesterreichs Einfluß in Deutschland (und zwar nicht blos der neugcwon- neue, sondern sogar der altherkömmliche) bedeutend Gefahr laufen, wenn offenbar würde, daß die anscheinende Energie und Consequenz der österrei- chischen Politik eben nur ein Schein gewesen, und daß Oesterreich am Ende eben da angelangt sei, wo Preußen wenigstens mit einer gewissen Beharr lichkeit vom Anfang an stehengeblieben ist, nämlich bei einem System der Neutralität und Vermittelung. Sicherlich weiß man es in Wien so gut wie hier außen, welchen ungeheuer« Vorschub dem Wiedercmporkommen des österreichischen Einflusses in Deutschland seinerzeit, nach dem vorübergehen den glänzenden Triumphe seines Rivalen, der Umstand leistete, daß alle Well zugcben mußte, Oesterreich gehe unverrückt seinen Weg vorwärts und thue keinen Schritt zurück, während von Preußen das Gcgentheil augen fällig war. Auch jetzt wieder hat Oesterreich durch dieselbe Ueberlegenhcit seiner energischer«, conscquentcrn und sozusagen greifbaren Politik Preußen in der öffentlichen Meinung Deutschlands gewaltig überflügelt und diese öf fentliche Meinung in beinahe allen ihren Schattirungen, wollend oder nicht wollend, mit sich fortgerissen. Alle diese mühsam errungenen Vortheilt wür den mit einem male wieder verloren gehen, wenn Oesterreich in der eigent lich entscheidenden Stunde sich schwach erwiese. Die Probe wäre dann gemacht, daß Preußen durch seine vis inartise Oesterreich in seinem Vor gehen zu hemmen vermöchte, und diese Erfahrung dürfte schwerlich unge- nutzt bleiben. Wir sprechen hier noch nicht einmal davon, in welche isolirte Stellung Oesterreich für die Zukunft kommen würde, mit gerechtestem Mis trauen, wenn nicht mit offenem Haß von den Westmächten, die cs verlassen hätte, mit kaum geringcrm Argwohn und kaum geringerer Abneigung von Rußland behandelt, welches ihm diese Umkehr in der elften Stunde nicht als ein Verdienst gegen sich, sondern lediglich als eine Schwäche ««rechnen möchte. Aber, sagt man, Oesterreich hat Das, was es erstrebte, durch die Annahme der ersten zwei Friedcnspunkte seitens Rußlands erreicht! Die freie Donauschiffahrt und das Protectorat über die Fürstcnthümer, das find die beiden Punkte, welche Oesterreichs Interessen wesentlich berühren, die Frage des Schwarzen Meeres geht dasselbe nur sehr indirect an; kann man es ihm verdenken, wenn cs, sobald es sein Interesse ohne active Theilnahme am Kriege gesichert sieht, nicht Lust bezeigt, für fremde Interessen das Schwert zu ziehen und, neben andern Verlusten, sich auch noch der im merhin möglichen Gefahr auszusetzen, jene Vortheile, die ihm jetzt geboten werden, vielleicht auch wieder cinzubüßen? Inwieweit diese Auffassung eine richtige sei, bedarf einer besonder« eingehenden Erörterung. Deutschland. Preußen. «Berlin, 18. April. So widersprechend die Nachrich ten auö Wien durcheinandergehen, die Aufrechthaltung der westlichen Fo derungen mit Bezug auf die zu neutralisirende und zu beschränkende russische Streitkraft im Schwarzen Meere ist bestätigt. Oesterreichs Erklärungen gegen den Westen schlagen wieder einen mehr versprechendem Ton an und dieses mindestens ostensible Zusammenhalten der Coalition hat sogar einige optimistische Gemüther wieder zu Friedenshvffnungen angeregt, die schwer lich die nächsten Tage überdauern werden. Das nunmehr veröffentlichte österreichische Circular vom 23. März bezieht sich nicht, wie wir im Wider spruch mit den hiesigen officiösen Notizen sogleich darauf aufmerksam ge macht hatten, auf das preußische vom 16. März, sondern auf das frühere, seinerzeit iii der National-Zeitung veröffentlichte preußische Rundschreiben vom 8. März. Es wird also auch die andere uns zugegangene Andeutung richtig gewesen sein, daß am 25. März das einige Tage später expedirtc preußische Circular vom 16. März in Wien noch nicht übergeben war. Sonst hätte cs die österreichische Antwort vom 25. März auch wol nicht mit Still- schweigen übergangen. Ob nun seitdem auch das Schriftstück vom 16. März eine eingehendere Antwort erhalten hat, wie eine österreichische Angabe in der «Presse» annehmen ließ, darüber war Näheres noch nicht zu erfahren. — In der heutigen Sitzung der II. Kammer kam der Bericht der ver einigten Commissionen für Finanzen und Zölle und für Handel und Gewerbe über den Antrag des Abg. v. Sänger, betreffend die Besei tigung des Sundzolls, zur Discufsion. Die Commissionen empfah len der Kammer nachstehende Resolution zur Annahme: „Die Kammer erkennt in voller Uebereinstimmung mit der königlichen Staatsregierung di« nachtheiligen Einwirkungen des Sundzolls auf den Handel und die Rhe- der« Preußens an und sie erwartet nach den von der königlichen StaatS- regwrung gemachten Mittheilungen, daß dieselbe keine zur Abschaffung der
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)
- Doppelseitenansicht
- Vorschaubilder
Erste Seite
10 Seiten zurück
Vorherige Seite