Suche löschen...
Deutsche allgemeine Zeitung : 26.11.1854
- Erscheinungsdatum
- 1854-11-26
- Sprache
- Deutsch
- Vorlage
- SLUB Dresden
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id799109797-185411266
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id799109797-18541126
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-799109797-18541126
- Sammlungen
- Saxonica
- Zeitungen
- LDP: Zeitungen
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
Inhaltsverzeichnis
- ZeitungDeutsche allgemeine Zeitung
- Jahr1854
- Monat1854-11
- Tag1854-11-26
- Monat1854-11
- Jahr1854
- Titel
- Deutsche allgemeine Zeitung : 26.11.1854
- Autor
- Links
-
Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
Sonntag. —— 277. — 26. November 1854. '.1 )rär>. " ' Dit Zeitung erscheint mit Ausnahme de« Montag« täglich und wird Nachmittags Uhr aus- gcgcheni »reis für das Viertel- iSNierre»'"'»-«'«^ Ahr 1'/, rhlr.; jede ^n. «Wahrheit und Recht, Freiheit und Sesetl» ben Raum e.nerZe.l. tzelne Nummer 2 Rgr. DeilMe Mgemim Ztitmig. Zu beziehen durch alle Postämter des In- und Auslandes, sowie durch die Erpcdition in Leipzig (Ouerstraße Nr. 8). Deutschland. Preußen, v Berlin, 24. Nov. Es bestätigt sich nach den zuvcr- lässigsten Informationen vollkommen, daß die schon im Entwurf hierher mit- getheilte österreichische Instruction für Hrn. v. Prokesch jetzt als de finitiv an denselben von Wien abgcfertigt und gleichzeitig und allerdings ganz ohne Abänderung an sämmtliche deutsche Negierungen expedirt worden ist. Alle entgegengesetzten Mittheilungen sind völlig unbegründet. Es hat auch das österreichische Cabinet in seiner Beantwortung der diesseitigen De pesche vom 50. Oct. davon officiclle Anzeige gemacht. Die durch die Schlc- sische Zeitung/zuerst veröffentlichte Instruction des österreichischen Bundes- tagSgesandten besteht daher jetzt unabgeändcrt. Ihre drei Anträge werden von Wien ans in ihrem wesentlichen Inhalte ungeschmälert am Bunde auf- rechterhalten und nur hinsichtlich der Nedaclion derselben ist Hrn. v. Prokesch freie Hand gelassen worden, sich etwaigen Vorschlägen Preußens in der Art zu accommodiren, daß dabei das Wesen des Antrags nicht beeinträchtigt wird. Die drei Punkte dieses österreichischen Antrags stimmen denn auch mit dreien von den sechs bekannt gewordenen des preußischen Entwurfs so gut wie überein. Die.Ablehnung des übrigen Theils des preußischen Entwurfs ist Gegenstand der vom 0. Nov. aus Wien an den Grafen Esterhazy ergan genen Erlrssd. Wie man vernimmt, hat das hiesige Cabinet nicht umhin- gekonnh den Gründen, welche das österreichische dazu hatte, alle Gerechtig keit widerfahren zu lasst«. Vom Erlasse neuer Instructionen von Wien aus an Hrn. v. Prokesch wird sonach jetzt keine Rede mehr sein können. Man kann auch in der That nicht umhin, in den drei zuerst von Oester reich vorgeschlagenen Punkten zu einem Bundesbeschlusse über Deutschlands Stellung zu den weitern Entwickelungen der orientalischen Frage das ge meinsame vaterländische Interesse der jetzigen Sachlage gegenüber als tref fend aufgefaßt anzuerkennen. Beweis dessen ist, daß sie auch in dem preu ßischen Gegenprojkcte sich in ihrer Wesenheit wiederfinden. Was der preu- ßische Entwurf noch weiter enthalt, hat man in Wien bestimmt als nicht annehmbar bezeichnet, die kaiserliche Regierung erklärte sich infolge „unab- weisbarer Erwägungen" äußer Stande, überhaupt in irgendeiner Form (also weder al« Zusatzartikel zum Aprilvertrage, noch indem sie auf die von Preußen in seinem Entwurf zu einem Bundesbeschluffe aufgenommenen Vor schläge desselben Charakters einginge) eine bindende Vcrtragsvcrpflichtung nach Maßgabe der übrigen preußischen Vorschläge zu übernehmen. Nachdem man von hier aus bereit- dem österreichischen Cabinet ausgesprochen hat, baß man dessen Gründe zur Ablehnung jeder solcher Vertrag-verpflichtung nach ihr'eM vollen Gewicht würdige, ihält es schwer zu glauben, daß man noch «inmäl, wenn auch nur den Wunsch dahin gerichtet haben sollte, sich doch auf einen Zusatzärtikel zum Apriltractat hcrbeizulassen. Man kann bei einiger Kenntniß der Sachlage in der That nicht mehr für möglich halten, daß dir österreichische Regierung sich zu irgendeinem Act herbeilassen werde, der Rußland eine Gewahr gegen das Nichtüberschreiten der vier Punkte dübch die Westmächtt darbieten könnte. Würdigen Sie hiernach eine ganze Reih'«' gbuNdsoser Nachrichten der letzten Tage. So die, daß von Preußen rmd Oesterreich neue gemeinsame Anträge an den Bund vereinbart worden seÜn. Ebettso ist eS mit dem Dementi, welches nach dem Dresdner Journal die Oesterreichifich« Correspondenz der Times gegeben haben soll, welche mel- dtke, bis Januar 1885 werde die ganze österreichische Armee auf dem Kriegs- firße stehe«: DaS Dementi gilt nur der Angabe der Time-, daß die Oester- reichische Korrespondenz jene Meldung enthalten habe. Int Sonstigen weiß «an ohnehin, daß nicht viel mehr in Oesterreich auf Kriegsfuß zu setzen sein möchte. - n Berlin, 28. Nov. Die Zustimmung der übrigen Staaten zu der preußisch-österreichischen Vereinbarung wird nicht bezweifelt. Ruß- land wird dann in seiner officiellen Antwort die österreichische Zusicherung, auf Grund der vier Garantien einen Vermittelungsversuch zu unternehmen, »«gleicht für seine Zwecke benutzen wollen. Es bleibt abzuwarten, wie weit ihm dies gelingen wird. Die anderweitige Bemerkung, Oesterreich gebe in seinen Noten vom 9. Nov. zu erkennen, daß es seinerseits den Krieg zu vermeiden wünsche/ reproducirt nur, was schon aus den Instructionen an Hrn. Prvkesch vom 23. Oct. bekannt ist. Es heißt dort, „Oesterreich wün sche nicht zu ein,m Angriffskriege übergehen zu müssen und zeige Rußland vor aller! Welt die Mittel, ihn zu vermeiden", und eS wird da>m hinzuge- ,.Nur tzie.Verpflichtung, zum Angriffskriege nicht überzugehen, könne Dksterrrtch nicht übernehmen. Auch von ministerieller Seit« verlautet nun, haß Preußen m feiner letzten Note den Antrag des Zusatzartskels, welcher bi« Bereinbarung enthalten solle, nicht habe fallen fassen. Ob es wahr ist, daß hie Zustimmung dazu schon eingetroffen, wie eine ministerielle Corre- Hwndenz vvm 21. Nov. meldet, mpß abgewartet, «ujchen. Es ist aber be stätigt) daß es sich in der Rote vom 16. Nov. noch: nm einige formelle Be denken handelte, die, wie erwähnt, nicht danach angcthan schienen, die Eini- gung im letzten Augenblick zu stören. Eins der wichtigsten Resultate der Vereinbarung wird darin erkannt, daß die russenfrcundlichcn Interessen den Aprilverlrag, wie dies wicderholentlich geschehen ist, als ein Mittel be zeichnen können, den einen Theil an etwaigem Vorgehen zu hindern. Preu ßen beginnt jetzt in sein natürliches Verhällniß zur orientalischen Frage zu- rückzutrcten, und wenn zu beklagen ist, daß dies nicht schon früher gesche- hen, so kann andererseits von einer diplomatischen Niederlage da nicht ge sprochen werden, wo nunmehr die eigenen Interessen besser erkannt und gewahrt werden. — Ein Jrrthum läßt mich in dem Bries vom 21. Nov. sagen, die Verpflichtung Oesterreichs, einen Zusammenstoß zwischen Russen und Türken zu hindern (die eine Correspondenz fälschlich al- übernommen hinstelltc), würde keinen Vertragsbruch involviren. Es muß heißen: würbe einen Vertragsbruch involviren. t Berlin, 23. Nov. In hiesigen hervorragenden Kreisen scheint die Hoffnung noch immer vorzuhcrrschcn, daß auf Grundlage der vrsr bekann ten Friedensbürgschaften ein Frieden sabschluß zwischen den kriegführen den Machten zustande kommen werde. Diese Hoffnung wird jedoch hier im Allgemeinen nicht gethcilt. Jedenfalls glauben wir aber auf den be- merkenswerlhen Umstand Hinweisen zu müssen, daß gerade in solchen hie sigen Kreisen, in denen die genaueste Kenntniß von dem gegenwärtigen Stande der Dinge der Beurtheilung der eigentlichen Sachlage zu Hülfe kommt, die Friedenshoffnungcn augenblicklich am stärksten sind. Was die Stellung der beiden deutschen Großmächte zueinander anbelangt, so glauben wir wiederholt hervorheben zu können, daß in der Hauptsache ein Einver- ständniß erzielt ist und die Besorgniß, Preußen werde in der fernem Ent wickelung der orientalischen Angelegenheit eine vereinzelte Stellung einneh- men, eine unbegründete ist. Besonders möchte anzusühren sein, daß Preu ßen, nachdem Oesterreich in seiner jüngsten Note auseinandergesetzt hat, daß es Verpflichtungen in Bezug auf eine stets defensive Haltung, den russischen Streitkräften gegenüber und in Betreff der von den Weltmächten unter den gegenwärtigen Umständen etwa für nothwenig gehaltenen FriedenSbt- dingungcn, nicht übernehmen könne, diese von Oesterreich eingenommene Stellung demselben zugebilligt hat, wodurch ein bedeutsamer Schritt in der Einigung der beiden deutschen Großmächte geschehen ist. Weigert sich Oester reich noch fortwährend, auf den von Preußen gefoderten Zusaßartikel zum Schutz- und Trutzbündniß einzugehcn, so ist der Mittelweg einer sogenann ten obligatorischen Note seilens Oesterreichs immerhin noch affen. Ob einer solchen obligatorischen Note mit der nächsten Antwort des wiener Cgbinets entgegenzusehcn ist, steht zu erwarten. In den Blättern wird vielfach be hauptet, daß die Beschlüsse innerhalb des Schosses der deutschen Bundes- versammlung für die Schritte und die Haltung Preußens und Oesterreich- maßgebend sein würden. Bezüglich dieser Behauptung hören wir hier dar auf Hinweisen, daß in Betracht zu ziehen sei, daß Preußen und Oesterreich neben ihrer Eigenschaft als deutsche Machte auch europäische Großmächte seien und mithin die Beschlüsse der Bundesversammlung nicht .die einzige Richtschnur für sie sein könnten. Letzteres wird wohl zu beachten sein, um sich nicht irrigen Auffassungen und Voraussetzungen hinzugeben. — Von Wien wird hierhergemeldct, daß Baiern sich nunmehr der österreichischen Anschauung in der orientalischen Angelegenheit angeschlossen hgbe und daß die Foderungen Oesterreichs in der Bundesversammlung zweifelsohne durch Baiern unterstützt werden würden. n k Berlin, 24. Nov. In mehren hiesigen diplomatischen Kreisen wird es entschieden in Abrede gestellt, daß England und Frankreich di« Er klärung abgegeben hätten, daß sie sich mit den bekannten vier Frirden-- bürgschaften gegenwärtig nicht mehr begnügen könnten, vielmehr darauf drin gen müßten, daß dieselben eine der jetzigen Lage der Dinge entsprechende Abänderung und Erweiterung erführen. Von der andern Seit« wird aber mit gleicher Bestimmtheit behauptet, daß wirklich eine Note der beiden West- mä'chte vom 10. Nov, welche die vier von ihnen früher aufgestellten Fri«- den-bürgschaften jetzt für ungenügend erklärt, bereits in Wien überreicht sei. ES dürfte sich bald auftlären, welche der beiden Angaben die richtige sei: Jedenfalls sind die FrirbenShoffnungen, denen man sich infolge der Erklä- rung drS russischen CabinetS, auf di« vier FriedenSbürgschasten als Grund lag«« der anzuknüpfendcn Unterhandlungen zum Abschluß eines Frieden- eiugehen zu wollen, in der jüngsten Zett hier vielfach hingegtben hatte, schon bedeutend abgefchwächt. Einen btsondtrn Einbruch hat aber in solchen hie sigen Kreisen, welche da« Zustandekommen eine« Frieden- zwischen den krieg- führenden Mächten wenigstens ungebahnt glaubten, die Nachricht hervorge- bracht, daß Omer-Pascha den Befehl zum Angriff der russischen Streitkräfte erhalten habe. Mit der größten Spannung sieht man nun hier dem Ver halten Oest«rr«ich- entgegen, ob dasselbe nämlich da- Vorschreiten de- tür»
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)
- Doppelseitenansicht
- Vorschaubilder
Erste Seite
10 Seiten zurück
Vorherige Seite