Suche löschen...
Arbeiterstimme : 25.04.1928
- Erscheinungsdatum
- 1928-04-25
- Sprache
- Deutsch
- Vorlage
- SLUB Dresden
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Urheberrechtsschutz 1.0
- Nutzungshinweis
- Freier Zugang - Rechte vorbehalten 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id494480041-192804253
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id494480041-19280425
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-494480041-19280425
- Sammlungen
- LDP: Zeitungen
- Zeitungen
- Saxonica
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
Inhaltsverzeichnis
- ZeitungArbeiterstimme
- Jahr1928
- Monat1928-04
- Tag1928-04-25
- Monat1928-04
- Jahr1928
- Titel
- Arbeiterstimme : 25.04.1928
- Autor
- Links
-
Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
B .-« . o « ,«;«.« «-·, »F z« « ». ».. , c -m«2·.c a .Unlmer 10 scnnlg « THIS »Y- ·"-’BAYW9«- B Us« «:« Z JE- « H -:« C s-, .T J · Br- .Jetlul-«Id« « ji«- - « « . ' Uh-« ’ c:»--’«’-’" ,««-f:' -’ ,«.«s--’« 9144 Abs-« - i W s »s- -c- kn« .« sl.Ac.· s.iodlkn lAOOHUD s :-; s- - ·.-.»«»- ..-.—. . -. He Ie . AL« H ’«’· «’L« A " Los-X —s ,« D « Yes « Ists-« · - YOU-: z- C«, «- -1 - .7.«...;«i. ---·.· s« I .«- ,- «)-- J -,- - .—.s.k» . . Izu- »«0«««» s· s- »P. A».·- - M G « , «,» , - « » :» « «« l ’ -s«-««« .-« ;. «’» .- . s« » .«I ’.; -,s. -« -, « Hz . « .«, z ·»H-«»- s« ,-·-(.«) . ; » , - « « .. »- . Ä-« . v .- s-·« » . » ·»«»4«,»1h :...L»»:L;;.- ·:-,««--.K.- s» J s »» - ,·-·..·· ·. .s » L-« » .»-·-»j.».»ä YYFFY ».» »Hi! « kzj« H-» II .9 · f.,!a, QT ..»;«»«»’«" M : »F» «W ZU ..·1 . »E«:YD» JOHN- »s»» »L « .-;»k» · .«.·:. » IV «»O BLA . -7- . « -««.. . « . ,- -. . s» « -»» - .«« » · ».» .»«- z» , « » · »s » «.«» » » ».·, »· sp »· . » ,» »« . »«» · »»» » » .»» (» »»» U» »»« V » N «» M USE-; .·,»-«· s. «,- ( -«, ; »- » i« »J, - ».. .. -:·- » »in-( , ETYI.. «»:Y- « .»,»«»» 10 Y« » P »«·3«»»-»s;«z Mk » , Hv- »·«».»tf «»» Fx disk »H» C ! . Mkn f Pay ( »s» » » -—«- IT« ·Ei ·- « s " . X - « - «- : «- -..5: Bä; XI - ; ' Jst-W « s «.’ «TO s Wes - T- ,- «: « .:-«Z.-- s. -- . » · - « , « . , ,- ~ k» .-,--s. « - , J« - . » .. .«.. -.. . « ·» » .«·« » « ·’-« · « · « ’,. K . ·7.«.- ( s :- (,s-i JJFV .UT . Z -;(:« IBE Ins .. T JOHN IF « .!.—,« ;F« « «-« s »»x »k-« ;’ s « . . · s . «-k,.1 » .»·»«« ~« Ox« » -«» 43 - »·»k.·k :««»»»· »Hm » »,- .».· « . » « .--«-)·-7, ."«« . L .. ««,« · -·« - .’«. ·,-" is ZMPI ".·«-«« Y« ---Is·-k)«» -»-«.«««F..«F· . szszss »s-« sh «» - » .(·« 1 Ziff »H: »He-; « » .;·. · « « « . « " --5.»77-«« issps .. .s s- -:- -· - s- « f « - -«-«-.-«: Oes- s» » .--:--k ·«:«- -.—:-r-s-«. «s.· syst-« »ska --«2:.:- - w »z- .s« ..--.- .- . ’.»«—" «.- -- »s· ZU «· . . - . ( -.. s- x««-.«’.; . --IY, s— -. ..-· Jo. s. .se ! . »«».«.» s « sk- « »Si« OFZJ « . . » »i« »- » . ~ . . s ,s,-» ’- - - - -’. ". . s s « -«· «s ' « -.-i «, .- ( ---« . ·.,’ . »s-s.-T»-» —.,.- «-« » « »z« . » « « :--" »s« -.-. »i. k. , » «- »s« .««.«»- ». » s » « » · Ah . . « s - »V« EIN-VI - · OF; « UT .«- - XVIIIon ~ »Es IJZFTNY II « D MAY- stij -Mk F .»- Z,-..-«s’«·.s’ -Es -- «-«»».t3 " » . «7 Kes« « m ,·’·- ' ..-'I. XVI zä. , ’l(k,«- v - F -pd »« · .» . ».- ..-.. . -. . . .«s . - :: « z- . :.« « . . «- ! ~-. " ’ !« ". .«"’- I .«-, ..- .« , «-'..' , ( .««-I - ,- » « s ’«·«««- « 1 '«·- UNDER-« « s ’ ' . sc «c" « RAE-( -- «- sspvxt s« : »VI- « .;, n- «-., ~ - .—»». , .... z »k- : . « . .« III»" HEFT-« -« . ««-- « ’---. «xis?. »Es-IT -i"-: -.i«-·".-.Ls—.'« Erz-«- «k..·-:-:«...«..« HEXE-si- .".7k. -:.·;T..—:VKT. kse HLYEZEQ « ZEIT-L -" TO A- A-I—-!s-—.- C A-- - ,- I is Js iU O fBERG EI- W um«-s ksße 10 Ts keck EVEN Tthauo Au « LMI ststraße 21 MADE HIR- Ljezukwplejd MOMUL tret Haus 259 111. thulbmonmL LTFNL i. durch Die Post bezogen monoti. 2,20 M. kaum ZujteilunchVUDkU Bett-USE Dkksdnkk Bkkkagsgkfenfchu m. b. H» Dresden-U - Geschäftsstelle wolkpednion Dxucrbobnlwlstb 2 - Feknspkechekt 17239 - Pomchecktontot Dresden Nr. 18090, Dresdnet Beklagagejellschost zxorunenung: Dresden-U Gutekbahnhofstx.2-Fernipr. Amt Dresden Nr. 17259 - Dkaymnsjchnfi. Arbeiter stimme Dredben - Sprechstunden des Redakkisns Wochenmgs 4——o Uhr sauber Dienstag u. Donnewnm Einzel-jenme Die neunan gewunkne .)konpakeulezene odet Deren Raum wo OUli. 111l Fortunens mzeigen 0.20 RM ill( die Reuumexeile anishliesscnd an den dretspaltsqen Te« tlnek Temette Ho VIII thueigensAunahme wachean vjo 9 um vorsmnagu m der Grpednlon Dresden-U» Gmerboynhof— iiraße 2 - Die ,"Uroeuerstmnne« ers-neun tüqukv ausze( an cfmnns und Feiertagen -,JII Fällen höherer Den-an besteht kein Anspruch am Ljeiekunq der zemmq oder Un Zummohluna des Basquer fasse-s LICko ne IS sw« 4. Tabmana Dresden, Mittwoch den 25.. April 1928 Ehe 24 Nummer 97 Lqu ON , « J ich · It «I«7. -.-« .--.-? sezssk » HQJY HJL »i- «-..»« « » H ,- - »z- « "--«. - « , . s’. «. « "., -·- . » - . « - R '." · « «« " ’ ff » « . «».sp » «».». » »F , . -·» ·- 62993 Kelter-« anuck —» EIN-i Fl( r P nfadrif o tm Euer EINIGE Påsse - Bkankopäfie - Wasfenschewe Tlc gestrigen Verhandlungen im Stettiner Fememordprozeß Jucher wieder eine Reihe von Tatsachen zutage. die für die Lssqumortlichteit der preußischen Negierungesiellen als auch »Ur Llisnnssregierung und des Reichgwehrministeriumg für den :».E,;m:u der Pulschorganisationen a Ia Rossi-ach und deren ar- Z:.i.:e:;-cindliche Tätigkeit charakteristisch ist. obwohl dies natürlich :«·:; Vertreter deg Neichzmehrministeriumg im Stettiner Feenw —-.::-:.;srnsesz, wie der General von Pawelß und andere von den :c.zl.cr;zngsstellen inspirierte Zeugen abzuleugnen versuchten. Jst Verfolgung der vorn Zeugen, Hauptmann von Bodungen aus ::...ll.en Behauptung daß im Einverständnis und auf Weisung v« Brkslauer Regierungs-stellen ungefähr 200 Fememorde ver kirg werde-m stellte der Verteidiger der Fememörder, Rechtsanwalt f.c«j), deute umfangreiche Beweisanträge und verlangte die Lxxsuxug einer Reihe von Zeugen. U. a. soll der Vertreter des ·::«-a:-:s;omrttislariats, der z. Z. in Breslau war. der zumuis :-2:.s:::1. Regierungsrat Dr. Spicker. als Zeuge geladen werden. ex soll befunden, daß tue Mttglteder der Spezialpolizei Geme -1;-. i«-»-) vcm Stuatgtowmissariat in jeder gewünschten Menge Es : » j;2-äije, Blum-weissev Blanloabmeldungsfotmulme and .« -k..»-:.flBlne erhalten haben. Der zu laden-de Zeuge Bischofing :«-.:-: befunden, daß er selbst, weil er verdächtig mar, auf Befehl E,.-c«-:4ccg, auf einer Wotamwiahrt von Breslaa nach Kaus - s-.-«-s-.-.sch-i werden jagte. Die Ausführung der TO sei nur s» -. - umkrhltebem weil zwei Kameraden des Bischoftng glaub « -.k:-.s-:"-;,s;x häuten, daß ex kein Verräter les. dei gicr tueucxcn Verhaiwluxig wiqu es- za scharer Zu --i..57.c«-"ke,ell zwischen dem Vertreter des Recchswohrministeris : Zwimaligen Wehrtreiskommandeux non Pommern, Go :: non Pamelß. und dem von der Verteidigung gela -.;-3chn. dem betannten H a up t m an n v o n B od u n lim Zu beweisen, daß das Noichswehrmintstenum in keiner « Ezz-: hie Fememorde der Nußbacher verantwortlich gemacht « - Linn, - wenn Barthelg auch zugeben muß, daß der Auf 3131marzexuNeichIwehnOxganisationem wie Nußbach u a. : sen bex Reichs- und preußischen Regierung in jeder Hin- Jsfordexck worden ist, - kommt von Pawelß zur Ver j- Eines Organisationsplanes des Stabsquaxtierz der Roß -«. Dac- angeblich im Juni 1920 dortielbft beschlagnahmt ETI Tes. Das Original würde sich bei der preußischen Re hefthdem Pawelß will mit det- Verlekutg dikiejö ssmnenzs beweisen, daß die Regierung wie das Neichsmillks A«i-:·::k::s1 kcm Interesse an Fememorden und anderen unge s---’T::::«"en JsJkordmten hatte. Jn diesem Befehl Rvßbachs wi.rd u. Z M M Kreise Greifenhsagen, Byritz, Arngwalde-West und JTJHUHD csin großer militärischex Organisationsplan au«gestellt, »Es lu: die Abwehr örtlichiex Unruhen und dann Tuch für die Be tätnpfung von eventuellen Unmhen in Stettin bestimmte Maß nahmen vorsjeht. Die Befatznng der Güter - die Noßbachet waren bekanntlich als sogenannte Arbeitggemcinschaften verteilt - follte nach diesem Plan sofort zu schlagfertigcn Truppen zu sammengezogen und nach Den Unruhohcrden geschafft werden« General von P a m e lß verrät bei der weiteren Besprechung dieses Plan-i der Rossi-achten von dem rings-Mich das Reich-zweist miniibuium nichts gewußt habe. warum das letztere mit diesem Plan nicht einverstanden war. Er sagte: »Das Wehrkretstoms mando btldete sich ein, daß die Güter durch den Selbitfchutz be wacht würden und nun mußte eg erfahren daß unter Umständen die Güter von diesem Selbstschutz durch diesen Ronbachjchen Ox ganiscctionsplan entblößt und vielleicht ungeschützx geblieben unso in Flammen ausgehen konnten« Das Wehrkreiskommando unter P am elß war also an lich nicht gegen die Bekämpfung von Etreiks Und Kämper her Ar beiterschaft durch die Noßbacher. - im Gegenteil, es wollte sich dazu gern gebrauchen, ——— nur fürchtete das Wshrkrcistommmrda daß dadurch der Schutz für die pommerschen Junker von deren Rittetgüter weggesogen und diese dann selbst in Gefahr kämen. Jn dem Organisationsplan Noßbachs Heißt es dann »daß bcj Aufstänpckk «die Rävklsslihtcc qcz·bedmgt icstzuuehi tara und eventuell.itiu zu beseitigen sind«. Der General von P a m elß sprach sich in gemachtct Emph rung gegen Diesen Organisationsplan und gegen den zuletzt ge nannten Befehl in schärfster Weise aus« Kein Arbeiter wird auf Grund Ver heutige-n Stellungnahme dieses Vertreters des Reich-- wrhrmjnisteriumg glauben. daß sie echt set. Sie ist einfach als der Versuch zu werten. unter allen Umständen die Fememovds organisntionen a la Nußbach als Organisationen hinzustellertz die vollkommen selbständig l)andeltcn. ohne Unterstützung und Einverständnis mit Dem Reichswehrministerium und den jeweilig verantwortlichen Regierungen Dieser Versuch ist ja jeder Hin sicht nach dem bisherigen Verlauf des Stett-irrer Fernemordprøs zesses als mißlungen zu bezeichnen Wenn man bedenkt, daß diese faschästischen Organisationen mit Wissen und unter Billi gung und oft auch auf dirctten Befehl von sozialdemokratischen Führern i.lzr arbeitcrjeindlichcs Handwerk betrieben. Io können die sozialdemokratische-n Arbeiter auch aus dem Verlauf des Stettlner Fememordprozesseg ihr-e entsprechenden Schlußfolge rungen ziehen Unmöglich binnen die sozialdemokratischen Führ ket. die in weltcstgehcndcm Maße die im Stetttner Ferne-nord vrozesz zutage tretenven Vopgänge ermöglichen, bei den Wahlen die Stimmen ehrlicher Proletarier erhalten« Iris-em ., H. 1««LU. «aße S HIOU 63012 Eihalle Ictg » dem syst-un E Geld- F es mit pzpmmg El- smietmtg trutze 8 Ibuke eidetci DRESSLER ier stkshke SIT ausstr- 16 Werkzeug-c pokm urcp TM II« Pholo ONE -enov. Hut-l Illschdu IPisp Nicht- sammle lek Akt-eils man kpgatscss Ist-Si 120 612924 Inhalt Im skbdbnhot texts-K Igslcökpck - 2 » ick I sahst-s GIVE-« lis. Dss « »Aus »Vinon yet-so Uns-L gnthrk U F « DIE- 63079 1 100 000 Wässer Mehr als 10 Prozent der Gesamtstimmen - und kein Mandat Wie die Bourgeoisie es versteht. mit rein demokratischen Mitteln. ganz »ohne« PilsudskiiMexhodem mit den schönsten Redensarten von Ver »reissten Form des Parlantemarismus«. die Massen buchstäblich mit diesem Parlamenten-ing zu ent rechten, das hat am glänzendsten bis setzt die französische Bont geoisie bewiesen Eineg Der Hauptwerke der letzten Kammer war ein - nur von den Kommunisten bekämpfteg - Gesetz. das die Rückkehr zur Kreis-mahl, zum System der Arrondisment-Wahl anordsnete Jn der Gesetzesbegriindung konnte man von den Befürwortern des Gesetzes aus dem Bewegte-Lager (die Sozialisten schlossen sich ihnen an) goldene Worte über die Vorteile dieses Systems hören. So schöne Dinge wie die bessere Verbindung des Wählers mit seinem Abgeordneten die Abschafsung des Systems der Partei listenwahl. das die lokale Initiative lähme usw wurden für das neue System angeführt Gegen die tommunistischen Stimmen wurde eS beschlossen Der erste Wahlgang zur Kammer nun be weilt so recht. wag die Wahlgesetzueränderung für eine Bewandt· nis hatte; obgleich jchon bei dieser Wahl die Lomnunisten in Frau-Mich sich als die zmelts oder drittstärklte Partei erwies-m obgleich sie 250 000 Stimmen gegenüber 1924 gewann, obgleic sle mehr als 10 Prozent der Wähler und 1100000 Stimmen Um sich sammelte-. erreichte sie such nicht tin einziges Mandat! Würde-. ganz abgesehen von der Detzkampagne, die gegen die Kommunlsten eingeleitet war, und ans abgesehe vvn der Uebermacht der feindlichen Presse der geistlichen nnd kirchlichen Propaganda gegen die Kommumltem ihre tatsächlich proportionelle Stäxle ausschlaggebend sei, sie hätten müssen Use mindestens 60 Mandate erreichen. Sie haben wie gejagt, is einziges erhaljen und diese kleine Differenz von m gestohlenen Mandaten schon im ersten Wahlgang, das ist das Ergebnis der bürgerlichen Wahlgeometrie. Wie das gemacht wird? Ganz einiachi Hier einige Beispiele- Jn Paris-. wo unsere Partei mit etwa 120 000 Stimmen die zweitstäriste Partei ist lgenau genommen die stärkste Pa.rtei), nur schwächer ais der Block mehrerer bürgerlichen Parteien zu· sammengenommen). wo ein halbes Dutzend iomrnunistiicher Lat bidaten die meisten Stimmen erhielt. in verschiedenen Wahl- Lveisen, wurden doch diese Kommuniiien nicht gewählt. sie kom men in die Stichwahl Dagegen wurde beispielsweise der Faichiit Taittinger gewählt. Er erhielt ganze 5588 Stimmen Ein ans derer Reaktionär Monsieur Damal. wurde mit MS stimmen gewählt. Ein dritter mit 6004 stimme-L Damit vergleiche man die Stimmenzahl fiir die Kouimuuisten Darin-. der den sozialisti schen Führer Blum schlug. 7712 Stimmen. Garthety 8071 Stin- Ineal Cathin 7219 Stimmen. ietner von ihnen ist gewählt Die Methode ist einfach bie, in start proletarischen Vierte-in klein« bürgerliche und bürgerliche Gebiete anzuhängen sie womöglich durch diese zu masorisieren. Umgeiehrt einzelne Bourgeoiss und Kleinbürgerviertel möglichst von proletariichen Gebieten zu tren nen- Hier genügen beispielsweise 5000 Stimmen für ein Man· dat. Dort müssen vom Abgeordneten. der gewählt sein will, 7, s, 10 000 Stimmen aufgebracht werden. Noch typisches wirkt sich die Wahlgeometrie in Industrie «zentren aus dem Lande aus-. Hier wird das proletarische Viertel durch bäuerliche Gegenden kompensiert. Auch bafo nur einige Beispiele aus dem Seinedepartement und der Um ebung von Paris-. wo die Kommunisten bekanntlich die stärkste iFarrei über hAUpt sind Do haben wir z. B. die Wahlkrelse von SantDenig Im Wahllrelg von Sant Denke kauvidlerte der kommunisüsche Arbeitcrbükgermeislcr Aussen-. Er erhile Dis AMICI Stimm -10 067. Der Wahlkreis hatte aber 28 436 Gesamtsumme-L Auf fray wurde nicht gewählt. unmitteibak anlchließend dex o. Wahr kreig von Sant Denigx dort wurden nur 8900 Stint-en abse gebem ein kleiner ländlichek Bezirk. mit nur släl Stimme-It dort eln Reaktioniit gewählt Diese Beispiele könnte mon be· liebig vermehren Solche großen Trümofe der französischen Bonn gebisse- wie z. V. der bekannte Reaktionär--Tar,dieux erhielten Mandate mit nur 5623 Stimmen sin Belfort). Unwelt davon« in Straßburg-Land fiel der Kommunisk Häher mit 8450 Stklyzi nien durch usw. Das ist die Wahlgeonretrie der französischen Pourgeoisie Durch bewußte Zusammenlegung der Bezirke gegen die Kommunkstcn. ist sog-ihr gelungen die kommunistischen Man tme im ersten Wahl-long auf Null zu reduzieren, und auch in zweiten Wahlgnng wird unsere Partei. obgleich sie trotz se- READ Antrag gegen Keuhell abgelehnt! Sozialdemokraten für ein Verbot ~zu gegebener Zeit-« Vernu, 25 April. (Eigene Drahtmelduwg.) Txkrk»«UebermachungS-ausschuß des Reichstage wurden gestern » · szssmuichs gestellten Anträge mir wechselnden Mehrheiten ;»Is.--.—.5.;«.«-«;U Die KPD Verlangte die sofortige Aufhebung des THE-D Lies- Roxen Frontkämpferbundes. Für diesen Antrag HEXEN Außer den Kommunisten nur die Sozialdemokraten FIT- Demokrat Koch-Wese: stimmte ges-M den AMICI- Ein «---!llokrali,schek Ammg in dem der Neichskanzlek kkspchck ZurPcknahme des Keudellschen Verbots herbeizuführen- L« ebenfalls abgelehnt Für diesen stimmten neben der j-’«-(:smoiratie die Kommunisten und der Demokrat Koch. 111-Trag ver Bayrischen Volkspartei auf Vettagung hie nach «.«’·"«"-"I!Ck)em des Staatsgerichtshvfes Wurde gegen Die Vaykkschc -h-«"-,I.1:rc-i und die Deutschnationalen abgelehnt« Schließlich ’ Nr folgende Zemumzantrag obgelebnckt , We UD -—D Die » »Um zu der m ob die ges lichen und tatsächlichen HJHLIUSILZUU en th Bäs Vorgehen cgeg Neichstzzinistrn de sgxsfmk gegessen waren. Stellung zu nehmt-v- hslt dsk Aus gkss diese Maßnahme tax im gegeben-» ZWPMU TM aweckmiißth J.·« »F- dtesen Antrag stimmten nur die Neichspannerpaxteviem »v«:»z.«»»» Sozialdemotrmen uwd Demokraten. Die Konfmumfth ..-«1:n:c-n selbstverständlich gegen vielen Antrags weil er die FRAUIe ermächtiM tm Reichstag nuch der Wahl das Verbot «-.—zupprechen. . Tsex Vmaus --s s« en Ernst der Lage. z.., « . s der spitzung zagt den ganz · . . kzk Bontgeoisie ist entschlossen, mit allen Mitteln gegen das lolmkkst vorzusehen. Das Verbot des Roten Fronkkämkjers trejndeFjst UUL der Erste Schkist FMI «-"" ««·" E - ’· s rl «««’«:« LWHAT veFangtem daß die chg;k..»«.»«,««;.«.. «».:. »Mu- offent. J» Pchngefijhxk mit-Mk Die Abstimmung darubet wurde vom ItMADE-en des Ausschusses, dem Sozsclvwsmten HAV- W hindert Aus die Anklagerede des Genossen Thälmann die wir morgen ausführlich bringen werden antwortete Keudell mir Uäglichen Redensarten Vemerkengwert dabei ist. daß die Reicheregierung bereits seit zwei Jahren dte Verbote-maß nahmen gegen den Roten Fronttämpferbund erwägt Keudell beruft sich darauf, daß alle Minister des Kahinietis von seiner Maßnahme vorher verständigt worden sind Einzelne hätten lediglich Bedenken geäußert über die Zweckmäßigkeit deS gegen wärtige-n Zeitpunldes. Genosse Torgler verlangte daß die Dens schrift des Neichzkommissariats für öffentliche Ordnung beige braiht werde. die als Grundlage gedient hat« Die Vertreter der bürgerlichen Parteien versuchten mit Ausnahme der Deutsch nationalen, sich Um eine konkrete Stellungnahme herumzureden Sie verlangte-nähn einem Teil Vertagunsg bis nach dem Spruch dessStaatsgeri )tshofes. zum anderen Teil versuchten sie. die Durchführung des Verbots als im gegenwärtigen Moment unzweckniößig’ zu; bezeichnen Der Vertreter der Soziardcmoii tratiej Nechtsanwalt Nosenfeid war nicht imstande. irgendein Wort zur Verteidigungder Jozialdemoiratischen Konnt-me politik-und de- Perhaliens des sozialdemokratischen Politeipräsis deuten und deo preußischen Jnnenminiiterg vorzubringen Er machte nur- Ausiührungen in der Richtung. daß die VESIUIWUUA deeßseicheinnenministers sehr gesucht erscheine-. . »Der Porwäris oon heute morgen berichtet über die Aus schußsitzung mit der Ueberschriftx »Die Kommunisten retten Keu dell«. Es versucht durch eine plumpe Kommunistenhetze die Schuld der Sozialdemotratie zu verdecken Diese Methode wird jedoch die Atbvktekschaft nicht täuschen über den wahren Sach verhalt, der zeig-i, daß die Deutschnationalen Und dsk Vükgeks block ais erbittertjten Feind nur, die Kommunistenund die mit ihnen mnpathisierendenOrganisationen betrachten Für die Arbeiterschaft muß die- .Anspotn sein zur « -« " " Buhl-du«WD aai List- It 4 614434 L( Zic) 63074 62921 sich an Weder ft J c ommen senden « Ober ken zu Wink Ende. kenn sowie »Den »du lligtn «; 111 DE Pn ~--"k’: Zeuge ofse 28f 6301 Os sss L« nun- Pro- Mein Ue · be- Met " Am witz wir eke- Bad «7.i J-?
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)
- Doppelseitenansicht
- Vorschaubilder
Erste Seite
10 Seiten zurück
Vorherige Seite