— ? 418 Weiter ergriffen das Wort die Herren Abgeordneten Ehret, von Criegern, , Fahnauer, Vogel und Heinze. Letzterer brachte den im Originale hier anliegenden, , ausreichend unterstützten Antrag unter I. ein. Nach ferneren Aeußerungen der : Herren Abgeordneten Otto und Schreck stellte Herr Abgeordneter Stier den unter : II. dem Protokolle beigegebenen Antrag, welcher ebenfalls ausreichende Unter- . ° stützung fand. Um den gegen die Fassung des Deputationsvorschlags Seite 798 - < des Berichts laut gewordenen Bedenken bezüglich etwa entgegenstehender rechts kräftig erworbener Rechte zu begegnen, schlug der Vorstand der Deputation, Herr . ) Abgeordneter von Criegern, vor, zu dem ersteu Absätze dieses Deputationsantrags i hinzuzufügen: „soweit nicht erweisliche Privatrechte entgegenstehen." Ueber diesen Antrag entspann sich eine längere Debatte, an welcher neben i den Deputationsmitgliedcrn Herr Abgeordneter Schreck und Herr Geheime Rath s Weinlig Theil nahmen. Dabei wurde dieser Antrag dahin abgeändert, daß statt t des Wortes: „erweisliche" die Worte: „besonders erworbene" eiugefügt wurden, , und spaltete sich die Deputation in eine Majorität der Deputationsmitglieder, von ' i Criegern, Koch, Graf zur Lippe, Schade und Meltzer, welche sich für, und eine 2 Minorität der Deputationsmitglieder, Sachße und von Könneritz, welche sich gegen : denselben erklärten. Weiter brachte Herr Abgeordneter Ehret den unter III. hier angegebenen, , ausreichend unterstützten Antrag ein, und betheiligten sich an der ferneren Debatte 2 die Herren Abgeordneten Mehnert, Thümer, May, Heinze und Vogel. Bezüglich des zweiten Absatzes des Deputatiousvorschlags beantragte der Herr 1 Referent, um den Gegenanträgen der Herren Abgeordneten Ehret und Heinze 2 soweit thuulich gerecht zu werden, folgende Fassung: „Zn anderen Zwecken darf ein Fischwasser, falls nicht Gefahr auf dem r Verzüge steht, uur uach wenigstens 24 Stunden vorher erfolgter Benach richtigung des Fischereiberechtigten vollständig abgeschlagen werden." Durch die Zustimmung der übrigen Deputationsmitglieder wurde dieser Vor- - - schlag zum Deputationsantrag erhoben und zog in dessen Folge Herr Abgeordneter 7 Ehret unter Zustimmung der Kammer seinen Antrag unter III. zurück, während 0 Herr Abgeordneter Heinze den seinigen aufrecht erhielt. Nach dem Schlußworte des Herrn Referenten und nach Feststellung der Frag- stellung wurde zur Abstimmung verschritten und dabei: n) der erste Absatz des Deputationsvorschlags Seite 798 des Berichts gegen 2 Stimmen und