Suche löschen...
Deutsche allgemeine Zeitung : 15.06.1858
- Erscheinungsdatum
- 1858-06-15
- Sprache
- Deutsch
- Vorlage
- SLUB Dresden
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id799109797-185806154
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id799109797-18580615
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-799109797-18580615
- Sammlungen
- Zeitungen
- LDP: Zeitungen
- Saxonica
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
Inhaltsverzeichnis
- ZeitungDeutsche allgemeine Zeitung
- Jahr1858
- Monat1858-06
- Tag1858-06-15
- Monat1858-06
- Jahr1858
- Titel
- Deutsche allgemeine Zeitung : 15.06.1858
- Autor
- Links
-
Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
Leipzig. Di, Zeitung ne? scheint mit Aulllahme de« Sonntag« »glich nachmittag« für den folgenden Tag. Preis für da« Vierteljahr I l/, Thlr.; jede einzelne Nummer L Ngr. DkliW MMM Mmg. «Wahrheit und Recht, Freiheit und Gesetz!» Zu beziehen durch alle Post ämter de« In - und Auslände«, sowie durch die Erpedition in Leipzig (Querstraße Str. 8). Insrrtionsgebühr für den Raum einer Zeil« 2 Ngr. Deutschland. Frankfurt«. M., 11.Juni. Die Bundesversammlung hat ge stern eine Sitzung gehalten, in der dem Vernehmen nach von feiten des Ausschusses für die militärischen Angelegenheiten ein Vortrag erstattet wurde über die Fragen, welche in Bezug auf die Regelung der BesatzungSverhält- ntff« der Bundesfestung Rastadt anhängig sind. Behufs der Abstimmung über die von dem Ausschüsse gestellten Anträge wurde ein Termin zur Ein holung von Instructionen anberaumt. Nach dem, was in gutunterrichteten Preisen verlautet, ist die Majorität des Ausschusses in völliger Uebcrcin- stimmung mit den Anschauungen, auf welchen die zwischen der österreichi schen und der badischen Regierung getroffene Uebereinkunft beruht, knach welcher der österreichische Theil der Friedens- und der Kriegsbcsatzung der BundrSfestung Rastadt eine Vermehrung erhalten soll (und zwar der Frie- denSbrsatzllng bis auf 5000 Mann). Das Anerbieten Preußens, fortan an der: Besatzung Rastadts thcilnehmen und die Hälfte deS vermehrten öster reichischen Garnisonstheils stellen zu wollen, wird von Oesterreich und Ba den auch in diesem letzten Stadium der Verhandlung abgelehnt, und eS wird demnach die österreichisch-badische Uebereinkunft ungeändert zum Vollzüge gelangen. Außer dem Vortrage über die rastadter Besatzungsfrage kamen, wie cS ferner heißt, in der gestrigen Sitzung der Bundesversammlung nur noch einige Verwaltungsangelegenheiten vor; unter anderm wurde eine Er höhung der Gehalte der Bundeskanzleibeamten beschlossen. (L Z.) üom Main, 10. Juni. Die «Zeit» enthält folgenden Artikel zur Spielbankenfrage: „Die Aufhebung der Spielbanken ist, wie bekannt, von Preußen kürzlich am Bunde wieder angeregt worden. Zur Orientirung über die Sachlage erinnere ich deshalb daran, daß der Ausschuß in der Sitzung vom 10. Mai 1855 den nachstehenden Beschlußentwurf der Bun desversammlung vorlegte: Die Regierungen vereinigen sich: 1) daß fortan neue öffentliche Spiele nicht gestattet, und 2) daß nach Ablauf des längsten Termins der gegenwärtig noch bestehenden Spielpachtverträge diese Verträge nicht erneuert und andere nicht weiter eingegangen werden sollen; 3) daß mit angemessenen Mitteln dahin gewirkt werden solle, während des^Ablauss der noch bestehenden Verträge die schädlichen Wirkungen deS öffentlichen Glücksspiels durch Beschränkung und Ueberwachung soviel als thunlich zu mindern , unter Berücksichtigung der in vorstehendem Vertrag enthaltenen Andeutungen; 4) daß nach Ablauf von zwei Jahre» die Frage wegen, der gänzlichen Beseitigung aller öffentlichen Glücksspiele auf dem deutschen Bun desgebiete von neuem in der Bundesversammlung zur Erwägung gezogen werden solle. Bei der Abstimmung über diesen Beschlußcntwurf stimmten: für alle vier Anträge in ihrer unveränderten Fassung Preußen, Baiern, Sachsen, Hannover, Würtemberg, Großherzogthnm Hessen, Holstein-Lauen- burg, die sächsischen Häuser, Mecklenburg, die 15. Curie, in der 16. Curie Liechtenstein, Reuß j. L. und Lippe, und von den Freien Städten Bremen und Hamburg, Frankfurt nur, wenn alle Regierungen zustimmten. Oester reich stimmte zwar für die drei ersten, doch gegen den vierten Antrag, nach zwei Jahren die Frage wegen der gänzlichen Beseitigung aller öffentlichen Glücksspiele von neuem in Erwägung zu ziehen; Baden machte seine Zu stimmung zu dem ersten und zweiten Anträge (Nichtgestattung neuer Spiel banken und Nichterneuerung der bestehenden Verträge) von der Aufhebung der Klaffen - und Zahlenlotterie, Kurhessen und Lübeck die Annahme aller vier Anträge von der Aufhebung deS Lottos, Nassau die Zustimmung zu .Antrag 2 von der Aufhebung des Lottos und der Klassenlotterie abhängig. Luxemburg, Limburg und Hessen-Homburg erklärten sich gegen alle vier Anträge, Reuß ä. L., Schaumburg und Lippe im wesentlichen gleichfalls und Waldeck nur für den vierten, aber gegen die drei ersten Anträge. Die Versammlung überwies darauf in der Sitzung vom 14. Juni 1855 die vorstehenden Voten an den Ausschuß zur weitern Prüfung." — Die Frankfurter Postzeitung vom 13. Juni sagt: „Das Dresdner Journal erinnerte bei dem in Sachsen erfolgten Verbote des berliner Pam phlets: «Die Politik der Zukunft vom preußischen Standpunkte», an den ersten und dritten Artikel der Bundesacte: «Der Deutsche Bund ist ein beständiger; sämmtliche Vundesglieder sind verpflichtet, die Bundesacte un verbrüchlich zu halten«, und berührte, doch ohne sie weiter erörtern zu wol len, die Frage, ob und wie weit dieser grundgesetzlichen Bestimmung ge genüber die Möglichkeit des Erscheinens eines solchen Preßerzeugniffcs über haupt zu rechtfertigen sei und ob dies nicht für dm Bund und dessen ver fassungsmäßiges Organ Gegenstand der Erwägung werden könne? (Nr. 128.) Soviel wir unsererseits wissen und glauben, wird - es bei diesem Anlässe nicht geschehen. Auch wünschen wir recht sehr, daß es nicht geschehe, indem wir eS für unnöthig, nutzlos und mehrfach nachtheilig halten würden." Die officielle «Zeit» erwidert dem „Zukunftspolttiker": „Wie die Sachen liegen, entspricht der Bundesvertrag auch jetzt noch wie im Jahre 1815 einem wirklichen doppelten Bedürsniß Deutschlands: dem Bedürfniß der Ge- sammtvertheidigung nach außen und dem Bedürfniß des Gleichgewichts nach innen. Gerade die Nachwehen deS Jahres 1848 haben cS bewiesen, daß die Bundesbeziehungcn sich als ein auSgleichendeS Medium zwischen die oft entgegengesetzten Strömungen der preußischen und der österreichischen Politik legen. Wer die Mittelglieder entfernt, dürfte die Spannung eher erhöhen als besänftigen. Und was gibt dem Verfasser ein Recht, mit den Mittel gliedern so kurzen Proceß zu machen und unbesonnenerweise alteS MiS- traucn gegen Preußen aufzuregen? WaS verbürgt die naive Erwartung, daß Oesterreich den Bau eines norddeutschen Staatensystems unter Preußens Leitung mit willfähriger Hand fördern werde? Unser Anonymus möge sich daher gesagt sein lassen, daß Staatsmänner von ernster SinneSart und von gereifter Erfahrung zwar politische Constellationen nicht als stetige Größen für alle Ewigkeit betrachten, daß jedoch das deutsche Bundessystem Kraft genug hat, um dem «Calcul» oder selbst den «kühnen Griffen» einer aben teuerlichen Politik zu widerstehen. Zwei Ursachen könnten nach menschlicher Voraussicht seinen Untergang herbeiführen, nämlich eine äußere Gewalt, welche Deutschland mit dem ganzen europäischen Staatcnsystem auS allen seinen Fugen herausriffc, oder eine innere Gewalt, welche die Fundamental- sätzc der Bundesverfassung mit Füßen träte. Preußen wird seinerseits ge wiß nichts thun, um solche Gefahren heraufzubeschwören; es wird vielmehr beiden Feinden, wo sie sich zeigen sollten, nach Kräften entgegentreten un^ jedenfalls das Einheitsbedürfniß Deutschlands nicht aus den Augen verlie ren. Natürlich setzt das Vundesverhältniß der freien Bewegung einer Groß macht immer gewisse Schranken; aber sie darf dieses Opfer bringen, so lange dasselbe ihre Würde und ihre Selbständigkeit nicht in Gefahr setzt. Darüber hinaus kann die Hingebung begreiflicherweise nicht gehen, weil Preuße» in seiner Selbstopferung eben Dentschland opfern würde." Die Ost-Deutsche Post bespricht gleichfalls die Broschüre „Die Politik der Zukunft"; sie erklärt sich zwar begreiflicherweise sehr bestimmt gegen die darin befürwortete Auflösung des Deutschen Bundes, meint aber, daß man, davon abgesehen, die in manchen einzelnen Partien sehr tüchtige Schrift immerhin gebührend anerkennen und manche Gedanken derselbe» wohl beher zigen könne. Sie spreche über eine würdige deutsche Nationalpolitik vor treffliche Wahrheiten auS. An ein Verbot der Schrift in Oesterreich sei natürlich nicht zu denken. Verfasser der Schrift soll der ehemalige preußische Jngenieuroffizier Bluhme sein, der gegenwärtig Oberst in türkischen Diensten ist. Preußen, t Serkin, 12. Juni. Von dem preußischen, dem bairischen und dem sächsischen Commiffar, welche an den Conferenzen in Wien als Ver treter des Zoll» ereins theilgenommen haben, ist ein Bericht über die Verhand lungen in Wien wegen möglichster Verkehrserleichterungen zwischen dem Zoll verein und dem österreichischen Zollgebiet abgefaßt worden, welcher bei der am 10. Aug. d. I. in Hannover zu eröffnenden Generalconferenz derZoll- vereinsbevollmächtigtcn einen wesentlichen Gegenstand der dortigen Berathun- gcn bilden dürfte. Die Bevollmächtigten der einzelnen ZollvereinSregierun- gen werden, wie man hört, die Vorschläge Oesterreichs in nähere Erwä gung ziehen, namentlich aber ihre Meinung darüber abgeben, ob die Ge genleistungen, welche Oesterreich für das, WaS es vom Zollverein zu erlan gen strebt, anbietet, von lctzterm als genügend anerkannt werden können. Da die angebotenen Gegenleistungen den Forderungen keineswegs entspre chend sind, so dürfte an einer Verständigung der Zottvereinsstaaten unter sich wol kaum zu zweifeln sein. Würtemberg. »Stuttgart, 9. Juni. Es wird sich immer deut licher herausstellen, daß durch die Vereinbarung mit Rom die katholi sche Kirche als solche an Freiheit gewonnen hat, daß aber dadurch die per sönliche, die Glaubens- und Gewissensfreiheit der Katholiken mehr beein trächtigt ist als je. Leider kann ich Ihnen hierfür bereits einen Beleg mittheilcn. In der Oberamtsstadt N. lebt ein Handwerksmeister friedlich unter der Protestantischen Bevölkerung. Die Richtung, die sich jetzt im Ka- tholicismus kund gibt, sagt ihm nicht zu; er hält sich fern davon, ohne jedoch auS der katholischen Kirche ausznscheiden. Auf einmal erscheint in seinem Hause der Kaplan des Dorfes, wohin die wenigen Katholiken der Oberamtsstadt kirchpflichtig sind, inquirirt ihn, warum er die katholische Kirche nicht besuche und von der Beichte keinen Gebrauch mache; er möge lieber ganz aus der römisch-katholischen Kirche auStreten. Der Bedrängte ließ den Kaplan reden und blieb nach wie vor katholisch, ohne jedoch den Gottesdienst des KaplanS zu besuchen oder zur Beichte zu gehen. Nun kam auf Veranlassung des Kaplans eine Vorladung vor das Stadtschultheißen amt, dann vor den Kirchenconvent. Der Mann leistete aber der Vorladung keine Folge. Hierauf erhielt er von dem Kaplan ein Schreiben, in welchem sieben Fragen in Betreff seines Glaubens, seiner Ueberzeugung, der Befol gung der kirchlichen Gebote rc. an ihn zur sofortigen Beantwortung gestellt wurden. „Wollen Sie", lautet die letzte Frage, „falls Sie die Lehre und Gebote der katholischen Kirche nicht anzuerkennen und zu befolgen vermö gen, aus freien Stücke» etwa auS derselben auszuscheiden sich entschließen?
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)
- Doppelseitenansicht
- Vorschaubilder
Erste Seite
10 Seiten zurück
Vorherige Seite