Die Uhrmacherkunst
- Bandzählung
- 63.1938
- Erscheinungsdatum
- 1938
- Sprache
- Deutsch
- Vorlage
- Deutsche Gesellschaft für Chronometrie e.V., Bibliothek
- Digitalisat
- Deutsche Gesellschaft für Chronometrie e.V.
- Lizenz-/Rechtehinweis
- CC BY-SA 4.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id318594536-193801008
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id318594536-19380100
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-318594536-19380100
- Sammlungen
- Technikgeschichte
- Uhrmacher-Zeitschriften
- Bemerkung
- Es fehlen die Hefte 21 und 43 und die Seiten 177, 178, 189, 190, 365 bis 368, 565 bis 570, 625, 626
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Ausgabebezeichnung
- Nr. 6 (4. Februar 1938)
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Titel
- Die Liste der Preisträger von 9 bis 10 Punkten!
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Artikel
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Titel
- Nachwort zur Lehrlingszwischenprüfung 1937/38
- Autor
- Firl, Oswald
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Artikel
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
Inhaltsverzeichnis
- ZeitschriftDie Uhrmacherkunst
- BandBand 63.1938 -
- TitelblattTitelblatt -
- BeilageAnzeigen Nr. 1 -
- AusgabeNr. 1 (1. Januar 1938) 1
- BeilageAnzeigen Nr. 2 -
- AusgabeNr. 2 (7. Januar 1938) 25
- BeilageAnzeigen Nr. 3 -
- AusgabeNr. 3 (14. Januar 1938) 33
- BeilageAnzeigen Nr. 4 -
- AusgabeNr. 4 (21. Januar 1938) 43
- BeilageAnzeigen Nr. 5 -
- AusgabeNr. 5 (28. Januar 1938) 53
- BeilageAnzeigen Nr. 6 -
- AusgabeNr. 6 (4. Februar 1938) 65
- ArtikelDie Lehrlingszwischenprüfung 1937/38 65
- ArtikelDie Liste der Preisträger von 9 bis 10 Punkten! 66
- ArtikelNachwort zur Lehrlingszwischenprüfung 1937/38 68
- ArtikelReichssteuertermine im Februar 1938 69
- ArtikelDer neue Reichshandwerkmeister zum Vierjahresplan 70
- ArtikelNochmals: Angriff auf den gelernten Uhrmacher? 70
- BeilageFür den Uhrmacherlehrling (Folge 2) 3
- ArtikelWochenschau der U 71
- ArtikelFirmennachrichten 73
- ArtikelPersonalien 73
- ArtikelKonkurse und Vergleichsverfahren 74
- ArtikelFragekasten 74
- ArtikelWirtschaftszahlen 75
- ArtikelInnungsnachrichten 75
- ArtikelTerminkalender 75
- ArtikelAnzeigen 76
- BeilageAnzeigen Nr. 7 -
- AusgabeNr. 7 (11. Februar 1938) 77
- BeilageAnzeigen Nr. 8 -
- AusgabeNr. 8 (18. Februar 1938) 91
- BeilageAnzeigen Nr. 9 -
- AusgabeNr. 9 (25. Februar 1938) 103
- BeilageAnzeigen Nr. 10 -
- AusgabeNr. 10 (4. März 1938) 117
- BeilageAnzeigen Nr. 11 -
- AusgabeNr. 11 (11. März 1938) 133
- BeilageAnzeigen Nr. 12 -
- AusgabeNr. 12 (18. März 1938) 147
- BeilageAnzeigen Nr. 13 -
- AusgabeNr. 13 (25. März 1938) 161
- BeilageAnzeigen Nr. 14 -
- AusgabeNr. 14 (1. April 1938) 179
- BeilageAnzeigen Nr. 15 -
- AusgabeNr. 15 (8. April 1938) 191
- BeilageAnzeigen Nr. 16 -
- AusgabeNr. 16 (15. April 1938) 217
- BeilageAnzeigen Nr. 17 -
- AusgabeNr. 17 (22. April 1938) 229
- BeilageAnzeigen Nr. 18 -
- AusgabeNr. 18 (29. April 1938) 241
- BeilageAnzeigen Nr. 19 -
- AusgabeNr. 19 (6. Mai 1938) 253
- BeilageAnzeigen Nr. 20 -
- AusgabeNr. 20 (13. Mai 1938) 265
- BeilageAnzeigen Nr. 22 -
- AusgabeNr. 22 (27. Mai 1938) 287
- BeilageAnzeigen Nr. 23 -
- AusgabeNr. 23 (3. Juni 1938) 299
- BeilageAnzeigen Nr. 24 -
- AusgabeNr. 24 (10. Juni 1938) 313
- BeilageAnzeigen Nr. 25 -
- AusgabeNr. 25 (17. Juni 1938) 325
- BeilageAnzeigen Nr. 26 -
- AusgabeNr. 26 (24. Juni 1938) 337
- BeilageAnzeigen Nr. 27 -
- AusgabeNr. 27 (1. Juli 1938) 345
- BeilageAnzeigen Nr. 28 -
- AusgabeNr. 28 (8. Juli 1938) 355
- BeilageAnzeigen Nr. 29 -
- AusgabeNr. 29 (15. Juli 1938) 387
- BeilageAnzeigen Nr. 30 -
- AusgabeNr. 30 (22. Juli 1938) 401
- BeilageAnzeigen Nr. 31 -
- AusgabeNr. 31 (29. Juli 1938) 411
- BeilageAnzeigen Nr. 32 -
- AusgabeNr. 32 (5. August 1938) 421
- BeilageAnzeigen Nr. 33 -
- AusgabeNr. 33 (12. August 1938) 431
- BeilageAnzeigen Nr. 34 -
- AusgabeNr. 34 (19. August 1938) 441
- BeilageAnzeigen Nr. 35 -
- AusgabeNr. 35 (26. August 1938) 451
- BeilageAnzeigen Nr. 36 -
- AusgabeNr. 36 (2. September 1938) 463
- BeilageAnzeigen Nr. 37 -
- AusgabeNr. 37 (9. September 1938) 473
- BeilageAnzeigen Nr. 38 -
- AusgabeNr. 38 (16. September 1938) 483
- BeilageAnzeigen Nr. 39 -
- AusgabeNr. 39 (23. September 1938) 495
- BeilageAnzeigen Nr. 40 -
- AusgabeNr. 40 (30. September 1938) 507
- BeilageAnzeigen Nr. 41 -
- AusgabeNr. 41 (7. Oktober 1938) 519
- BeilageAnzeigen Nr. 42 -
- AusgabeNr. 42 (14. Oktober 1938) 531
- BeilageAnzeigen Nr. 44 -
- AusgabeNr. 44 (28. Oktober 1938) 551
- BeilageAnzeigen Nr. 45 -
- AusgabeNr. 45 (4. November 1938) 575
- BeilageAnzeigen Nr. 46 -
- AusgabeNr. 46 (11. November 1938) 585
- BeilageAnzeigen Nr. 47 -
- AusgabeNr. 47 (18. November 1938) 601
- BeilageAnzeigen Nr. 48 -
- AusgabeNr. 48 (25. November 1938) 613
- BeilageAnzeigen Nr. 49 -
- AusgabeNr. 49 (2. Dezember 1938) 627
- BeilageAnzeigen Nr. 50 -
- AusgabeNr. 50 (9. Dezember 1938) 639
- BeilageAnzeigen Nr. 51 -
- AusgabeNr. 51 (16. Dezember 1938) 653
- BeilageAnzeigen Nr. 52 -
- AusgabeNr. 52 (23. Dezember 1938) 669
- BandBand 63.1938 -
-
59
-
60
-
61
-
62
-
63
-
64
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
65
-
66
-
67
-
68
-
69
-
70
-
3
-
4
-
71
-
72
-
73
-
74
-
75
-
76
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
77
-
78
-
79
- Titel
- Die Uhrmacherkunst
- Autor
- Links
-
Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
68 DIE UHRMACHERKUNST Nr. 6 Nr. Name des Meisters Name des Lehrlings Erreichte Punktzahl Auszeichnung Nr. Name des Meisters Name des Lehrlings Erreichte Punktzahl Auszeichnung 8 F. Altevogt, Lengerich Georg Flegel 10,00 1. Ausz. u. 15 Ml 32 M. Seifert. Dresden Heinz Scholz 9,58 1. Ausz. u. 10 9 E. Mende, Dresden Herbert Faso d 9,92 1. Ausz. u. 10 Ml 33 H. Dygutsch, Karl Edwin Trobke 9,58 Desgl. 10 H. Müller, Köln- Heinz Wilhelms • 9,92 Desgl. Friedland i. Meckl. Johannes Fnb Mülheim 34 G.Kleemann, Siegmar- 9,50 11 R. Schenk, Osnabrück Theodor Welling 9,83 „ Schönau Kempe 1. Ausz. u. 7 Ml 12 R. Cordes, Huntlosen Emil Cordes 9,83 35 H. Behrens, Ludwigs Kurt Hausmann 9,42 13 A. Prinz, Osnabrück Heinz Meyer 9,83 „ hafen DesgL 14 K. Hinbe. Leipzig Hans Schuhmann 9,75 „ 36 E. Graumann, Iserlohn Ernst Graumann 9,42 15 H. Bakenhus. G rohen - kneten Werner Martens 9,75 ” 37 W. Hartkopf, Düsseldo'f Helmut Hallen 9,42 - 16 Fr. Gümmer, Hannover Hanni Gümmer 9,75 n 38 M. Breiter, He^e (S.) Herrn. Hackenberg 9,42 17 P. Kre&ner, Zwickau loach. Gerstenberg 9,67 „ 39 J. Krejci, Hamburg K. W. Müller, Ebers Hans Krejci 9,33 „ 18 F. Haase, Parchim Hermann Schulb 9,67 „ 40 Karl August Müller 9,33 n 19 H. Kochendörffer, Karl Voigt 9,67 „ walde Kassel 41 K. Sperling, Spandai Hans-Joachim 9,33 20 L. Behnfeldt, Lübeck Bruno Schulb 9,67 „ Sperling 21 E. Müller, Berlin- Erich Deutschmann 9,o7 „ 42 Th. Butke, Leichlingen Kurt Weltekamp 9,33 Siemensstadt 43 F. Schwerdtner, Werdau Armin Klug 9,25 n 22 F. Mersmann, Herrn. Hannekamp 9,67 „ 44 W. Kleen, Marne Wilh. Freudenthal 9,17 n Twistringen 45 G. Kampmann. Geo.g Menges 9,17 n 23 E. F. May, Nienburg Werner Handke 9,67 „ Duisburg-Meiderich n 24 H. Linfert, i. Fa. Carl Josef Spiegel 9,67 „ 46 E. Graumann, Iserlohn Willi Hake 9,17 Jos. Linnarb Köln 47 M. Pompe, Ullersdorf Walter Conrad 9,08 n 25 K. Kaufhold, Köln- Karl Josef Wolff 9,67 „ 48 W. Graefe, Berlin Wolfgang Langen 9,08 „ Mülheim 49 R Pohl, i. Fa MEW, Hans Starke 9,08 n 26 M Appel, Saarburg Willy Hefeler 9,67 „ Oranienburg Josef Nordmann 27 W. Blrkenkämper, Hans Jürgen 9,67 50 F. Kluth, Meyenburg 9,00 Ibbenbüren Middendorf 51 W. Brendel, Strausberg Herbert Tzschirich 9,00 28 E. Bode, Halberstadl Rieh Schickerling 9,67 „ 52 H. Baumgardt, oebra Heinrich Göb 9,00 29 M. Gräfe, Wittenberg Werner Mettick 9,67 „ 53 H. Stegemann, Lübeck Hermann Otto 9,00 30 E. Brassat, Schwerin Karl Friedr. Densow 9,67 „ Perersen 31 M. Nidemiayer, Regensburg Hans Schindlbeck 9,58 " 54 55 L. Weih, Erfurt F. Höhne, München Günter Hempel Martin Schreck 9.00 9.00 - Nachwort zur Lehrlingszwischenprüfung 1937/38 Bevor über die Prüfung selbst berichtet wird, sollen einige, die Vor- und Hauptpriifung betreffende Dinge erörtert werden. Da wäre zunächst wieder das Kapitel Verpackung zu erwähnen. Obwohl in den Ausschreibungen ständig darauf hingewiesen wird, die Verpackung sorgfältig zu wählen, waren doch wieder äußerst mangelhafte Verpackungen zu verzeichnen. Nur in Papier eingewickelte Uhrteile sind als liederlich zu bezeichnen. Hier müßten doch die Herren Meister etwas mehr Sorgfalt in der Beaufsichtigung anwenden. Die Lehrlingswarte werden er sucht, schlecht verpackte Arbeiten zurückzuweisen; eine Schachtel ist doch überall zu haben. Gleichfalls aber wird ge beten, nicht zu unförmige Kasten zu verwenden, wie es vorkam Ein Uhrmacher muß doch hierfür das richtige Gefühl haben. Ferner werden die Lehrlingswarte ersucht, auf dem Ver packungskasten auch das Kennwort anbringen zu lassen, um bei der großen Zahl von Arbeiten die Einsortierung zu erleichtern. In der Besprechung eingegangener Wünsche, die dahin gingen, die Zwischenprüfungsarbeiten mehr der Werkstattarbeii anzugleichen, kam man zu dem Ergebnis, daß dies nicht so vor teilhaft sei, als wenn die Aufgaben wie bisher gestellt würden. Die Zwischenprüfung soll eine hochqualifizierte Arbeit dar stellen, die das Können von Meister und Lehrling voll erkennen läßt. Maßhaltigkeit ist stets angegeben, was als wichtiges Mo ment der Ausschreibung anerkannt wurde. Gebeten wird, die an manchen Stücken geleisteten Neben arbeiten, als: Ständer, Umrahmungen und Schaustücke usw., nicht so weit auszudehnen; es war da in allen Lehrjahren auf diese Umrahmungen scheinbar mehr Zeit verwendet worden, als für die eigentliche Prüfungsarbeit, und leider waren eine ganze Reihe solcher Gestelle oft besser, als die Aufgabe selbst. Hier würde im umgekehrten Falle eine bessere Ausführung der Auf gabe angebrachter sein. Wir schäßen wohl den Fleiß eines Lehr lings, können aber die Wertbeurteilung nur an der Aufgabe vor nehmen. Anscheinend hat man, veranlaßt durch früheres Er wähnen besonders guter Verpackung und Umrahmungen, dieses Jahr zuviel des Guten getan. Als sehr bedauerlich mußte festgestellt werden, daß die Vordrucke in großer Zahl nicht richtig ausgefüllt waren. Die Namensnennung der Meisterwerkstätte darf nicht erfolgen, ledig lich soll „Ja" oder „Nein“ bei Frage 8 auf Vordruck I ein geschrieben werden. Hier haben die Lehrlingswarte, denen die Nachprüfung obliegt, vielfach versagt. Also, das nächste Mal besser aufpassen an allen Stellen. Auffällig war, daß zwei Bezirke, die sonst gute Arbeiten einsandten, diesmal stark versagten. Eine weitere Feststellung mußte gemacht werden, daß in einigen Bezirken die Vorprüfung .in der Bewertung sehr stark von der in der Hauptprüfung ab wich. Für die Vorkommissionen sollen deshalb-Richtlinien auf gestellt werden, desgleichen erhalten die Lehrlingswarte bei der nächsten Prüfung Anweisung über Verpackung usw. Die besten Arbeiten aller Jahrgänge sollen mit Einver ständnis des Lehrherrn zu den Schulungskursen der Reichs innung mitgenommen werden. Für die nächste Prüfung wurden die Aufgaben festgelegt; in genügender Zeit vor der Ausschreibung wird auf die Be schaffung des nötigen Materials in der Fachpresse hingewiesen. Es wird überhaupt empfohlen, sich übliches Material hinzulegen; in vielen Werkstätten ist nicht das geringste davon vorhanden. Troß der erheblichen Zahl eingegangener Arbeiten mußte festgestellt werden, daß nicht alle Lehrlinge an der Zwischen prüfung teilgenommen haben. Hier ist es Aufgabe der Oher- meister und Lehrlingswarte, für eine restlose Teilnahme zu sorgen. Die Reichsinnung wird an die Handwerkskammern das Ersuchen stellen, bei Meldungen zur Gehilfenprüfung die’ Zwi schenprüfungszeugnisse einzureichen. Wer diese nicht vorlegen kann, soll nicht zur Gehilfenprüfung zugelassen werden. Einige Arbeiten, die nicht in das maßgebliche Lehrjahr fielen, wurden nicht geprüft und zurückgegeben. Und nun zu den Arbeiten selbst! Die klaren Erläuterungen der Arbeiten in den einzelnen Jahrgängen durch die Prüfungs meister mögen mich davon entheben, selbst noch weitere Er klärungen zu geben. Nur muß betont werden, daß einzig und allein die Ausschreibung maßgebend ist und diev Arbeiten danach auszuführen sind. ür das erste Jahr ist die Auswahl von Arbeiten VI noch beschränkt, da der Lehrbeginn oft am 1. Juni liegt. D' e diesmalige Aufgabe, ein Supportstichel, in der Hauptsache eine Feilarbeit, war also sehr geeignet, da hierbei noch fünf andere Grundforderungen, als: Messen, Schleifen, Polieren, Härten und Bohren (das Loch), erfüllt werden konnten. Es konnten acht Ar beiten die vollen 10 Punkte erhalten. Uber die Ausführung dieser Stücke ist weiter nichts zu sagen, als daß es reinste Freude ist, von den jüngsten Lehrlingen solche saubere Arbeit zu sehen. Wie jedes Jahr konnten manche Arbeiten durch gute Maße noch ansehnliche Zensuren erreichen, obwohl an der Ausführung keine scharfen Seitenflächen und schlechte Oberflächenpolitur, sogenannte Speckpolitur zu sehen war. Einzelne Stücke hatten direkt nach dem Feilen nur mit der Lederfeile einen Glanz be kommen. Die Schnittspiße war bei anderen Stücken durch falsches Polieren stumpf geworden. Andere Stichel hatten das Viereck nicht genau quadratisch und die Unterschneidung nichl winklig genug. Die Ausschreibung besagte, die Seitenflächen sind flach zu schleifen. Wer hierbei ans Polieren ging, hat stcn keinen Gefallen getan, wenn er nicht fein flach und rissefrei polierte. Ein Minuspunkt war die Folge. Die Anlaßfarbe konnte man bis zum guten Blau sehen, für einen Stichel also zuviel angelassen. Das Ende des Stichels zeigte in vielen Fällen eine
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)
- Doppelseitenansicht
- Keine Volltexte in der Vorschau-Ansicht.
- Einzelseitenansicht
- Ansicht nach links drehen Ansicht nach rechts drehen Drehung zurücksetzen
- Ansicht vergrößern Ansicht verkleinern Vollansicht