Delete Search...
Die Uhrmacherkunst
- Bandzählung
- 57.1932
- Erscheinungsdatum
- 1932
- Sprache
- German
- Vorlage
- Deutsche Gesellschaft für Chronometrie e.V., Bibliothek
- Digitalisat
- Deutsche Gesellschaft für Chronometrie e.V.
- Lizenz-/Rechtehinweis
- CC BY-SA 4.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id318594536-193201002
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id318594536-19320100
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-318594536-19320100
- Sammlungen
- Technikgeschichte
- Uhrmacher-Zeitschriften
- Bemerkung
- Heft 3 fehlt
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Ausgabebezeichnung
- Nr. 2 (8. Januar 1932)
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Titel
- Vier erfolgreiche Uhrmacher äußern sich über die Garantiefragen
- Untertitel
- Busse (Berin), Carstensen (Köln), Döhlemann [Huber] (München), Sander (Hannover)
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Artikel
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
Inhaltsverzeichnis
- ZeitschriftDie Uhrmacherkunst
- BandBand 57.1932 -
- TitelblattTitelblatt -
- AusgabeNr. 1 (1. Januar 1932) 1
- AusgabeNr. 2 (8. Januar 1932) 17
- ArtikelVier erfolgreiche Uhrmacher äußern sich über die Garantiefragen 17
- ArtikelStellungnahme zu den Vorschlägen zur Einführung vereinfachter ... 21
- ArtikelWie war das Weihnachtsgeschäft 1931? 22
- ArtikelJuwelier- und Uhrenfachgeschäfte in Amerika (Schluß) 25
- ArtikelSteuertermine für Januar 1932 27
- ArtikelVerschiedenes 28
- ArtikelZentralverbands-Nachrichten 29
- ArtikelInnungs- und Vereinsnachrichten 30
- ArtikelGeschäftsnachrichten 30
- ArtikelFrage- und Antwortkasten 31
- ArtikelEdelmetallmarkt 31
- ArtikelArbeitsmarkt der Uhrmacherkunst 32
- AusgabeNr. 4 (22. Januar 1932) 49
- AusgabeNr. 5 (29. Januar 1932) 65
- AusgabeNr. 6 (5. Februar 1932) 81
- AusgabeNr. 7 (12. Februar 1932) 97
- AusgabeNr. 8 (19. Februar 1932) 117
- AusgabeNr. 9 (26. Februar 1932) 133
- AusgabeNr. 10 (4. März 1932) 147
- AusgabeNr. 11 (11. März 1932) 163
- AusgabeNr. 12 (18. März 1932) 179
- AusgabeNr. 13 (25. März 1932) 195
- AusgabeNr. 14 (1. April 1932) 209
- AusgabeNr. 15 (8. April 1932) 221
- AusgabeNr. 16 (15. April 1932) 235
- AusgabeNr. 17 (22. April 1932) 249
- AusgabeNr. 18 (29. April 1932) 265
- AusgabeNr. 19 (6. Mai 1932) 279
- AusgabeNr. 20 (13. Mai 1932) 295
- AusgabeNr. 21 (20. Mai 1932) 309
- AusgabeNr. 22 (27. Mai 1932) 323
- AusgabeNr. 23 (3. Juni 1932) 341
- AusgabeNr. 24 (10. Juni 1932) 353
- AusgabeNr. 25 (17. Juni 1932) 367
- AusgabeNr. 26 (24. Juni 1932) 381
- AusgabeNr. 27 (1. Juli 1932) 405
- AusgabeNr. 28 (8. Juli 1932) 419
- AusgabeNr. 29 (15. Juli 1932) 433
- AusgabeNr. 30 (22. Juli 1932) 447
- AusgabeNr. 31 (29. Juli 1932) 461
- AusgabeNr. 32 (5. August 1932) 475
- AusgabeNr. 33 (12. August 1932) 487
- AusgabeNr. 34 (19. August 1932) 505
- AusgabeNr. 35 (26. August 1932) 519
- AusgabeNr. 36 (2. September 1932) 533
- AusgabeNr. 37 (9. September 1932) 545
- AusgabeNr. 38 (16. September 1932) 559
- AusgabeNr. 39 (23. September 1932) 571
- AusgabeNr. 40 (30. September 1932) 585
- AusgabeNr. 41 (7. Oktober 1932) 597
- AusgabeNr. 42 (14. Oktober 1932) 609
- AusgabeNr. 43 (21. Oktober 1932) 623
- AusgabeNr. 44 (28. Oktober 1932) 637
- AusgabeNr. 45 (4. November 1932) 651
- AusgabeNr. 46 (11. November 1932) -
- AusgabeNr. 47 (18. November 1932) 673
- AusgabeNr. 48 (25. November 1932) 689
- AusgabeNr. 49 (2. Dezember 1932) 701
- AusgabeNr. 50 (9. Dezember 1932) 713
- AusgabeNr. 51 (16. Dezember 1932) 727
- AusgabeNr. 52 (23. Dezember 1932) 741
- BandBand 57.1932 -
- Titel
- Die Uhrmacherkunst
- Autor
- Links
-
Downloads
- Download single page (JPG)
-
Fulltext page (XML)
VERBANDSZEITUNG DER DEUTSCHEN UHRMACHER 57. JAHRGANG / HALLE (SAALE), 8. JANUAR 1932 / Nummer 2 IIIIIIMIIIIIIIIIIIIMIIIMIIlllllllllllllllllllllMIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIMIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIMIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIHIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIMIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIilllllllllllllllllllllllllllllllllllMIIMMI Vier erfolgreiche Uhrmacher äußern sich über die Garantiefrage Busse (Berlin), Carstensen (Köln), Döhlemann [Huber] (München), Sander (Hannover) Der Internationale Uhrmacherverband umschreibt den Begriff der Garantie international wie folgt: „Die für die Uhr geleistete Garantie erstreckt sich darauf, daß die gelieferte Uhr frei ist von allen den guten Gang beeinträchtigenden Konstruktionsfehlern. Da sich solche Fehler im Tragen innerhalb kurzer Frist zeigen, soll die Reklamationsfrist beschränkt werden: a) bei Taschen- und Großuhren auf 12 Monate; b) bei Armbanduhren auf 6 Monate. Eine Berechtigung zur Reklamation besteht nicht für Federbrüche oder bei Fehlern, die auf unsachgemäße Behandlung zurückzuführen sind. Ansprüche auf kostenlose Insfandseßung müssen bei Einlieferung des Garantieobjektes erhoben werden unter Vorweisung des Garantiescheines. Ein nach träglicher Hinweis wird nicht anerkannt. Während der Reklamationsfrist darf die Uhr nur im Einverständnis mit dem Lieferanten anderweitig in Reparatur gegeben werden, ansortst jede Garantie hinfällig wird.“ streben, das Vertrauen der Kundschaft zu vergrößern, oder aber aus Konkurrenzgründen, weit über die ge- seßlich vorgeschriebene Zeit hinaus. Anderseits glaubt das Publikum aus Unverstand oder Böswilligkeit, vom Uhrmacher auf Grund des beim Kaufe ausgestellten Garantiescheines eine Art Unfallversicherung für die gekaufte Uhr erhalten zu haben, und macht Ansprüche, Durch billige Anfangspreislagen und durch abweichende Methoden einiger Geschäfte ist die Garantiefrage in der Praxis wieder zum Gegenstand eifriger Erörterungen ge worden. Wir begrüßen es daher im Interesse unserer Leser, daß sich hier die erfahrenen Leiter großer Geschäfte über diese wichtige Frage freimütig äußern: 1. Ferdinand Busse in Fa. Max Busse (Berlin): „Der Handel mit Uhren und die Ausführung von Reparaturen wäre eine sehr viel angenehmere Beschäfti gung, wenn es die verflixte Garantie nicht gäbe. Die Garantieverpflichtung an sich ist nicht so schlimm; denn jeder Kaufmann muß für die Brauchbarkeit der von ihm verkauften Ware dem Geseße nach ein halbes jahr haften, aber der Uhrenhandel geht freiwillig, im Be- Ferdinand M. Busse in Fa. Max Busse (Berlin) die den Uhrmacher manchmal zur Verzweiflung bringen. Nur fortgeseßte und unermüdliche Aufklärungsarbeit wecken das Verständnis für die Empfindlichkeit des Uhrwerkes und die Notwendigkeit pfleglicher Behand lung und schaffen Achtung vor der schwierigen Arbeit des Uhrmachers. Ein unzweideutiger Hinweis auf dem Garantieschein, daß die Haftung bei unsachgemäßer Behandlung aufhört, ist fast immer vorhanden; doch fehlt ein Hinweis darauf, daß die Leistung nur der durch den Preis bedingten Qualität entsprechen kann, und daß Störungsmöglichkeiten durch Eindringen von Staub und Eindicken des notwendigen Ols größer sind.
- Current page (TXT)
- METS file (XML)
- IIIF manifest (JSON)
- Show double pages
- Thumbnail Preview