Delete Search...
Leipziger Tageblatt und Anzeiger : 07.02.1888
- Erscheinungsdatum
- 1888-02-07
- Sprache
- German
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id453042023-188802078
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id453042023-18880207
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-453042023-18880207
- Sammlungen
- LDP: Zeitungen
- Bemerkung
- Seiten doppelt vorhanden
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
Inhaltsverzeichnis
- ZeitungLeipziger Tageblatt und Anzeiger
- Jahr1888
- Monat1888-02
- Tag1888-02-07
- Monat1888-02
- Jahr1888
- Titel
- Leipziger Tageblatt und Anzeiger : 07.02.1888
- Autor
- Links
-
Downloads
- Download single page (JPG)
-
Fulltext page (XML)
h t. ll « r r « !» i. st .) « i« v e- ,« ch l« »« Id er ir er l,e de «. ». ro ro «. r« 7L e». t«, mt so- -a. u>- u» U' l»n <>r Li w Ä' :lv Ä liv. »r/. u,c liv. Ate oks sto.. äo., .bvr «st- 4,2) der ;Z der der ;»st. »«st. Erscheint täglich früh 6'/. Uhr. Rrtartloo und Ervkditio» Ivha,ne«gaffr 8. -Prrchltundrn drr dlrdacli«»: vormittag« 10—12 Uhr. Nachmittag« 5—6 Uhr. Utk «de NI«,»d« «m^i-ndln M-niiirrwe» «acht «ck »>« Ne»»ct>«n mar »rrdmdlx» Um,«»«» »ne für »te «tchktf«l,r,»r R»««er bestim«ten Inser«te «« w«chntt«,rn bis S Uhr «achWitta,«. «»«»««- «u»Sr„»agrnjrütz dis'/.VUtzr. Zu dru Filialen für Ins.-^anahme. Ltt« Klemm, Universitätsstraft« 1. Louis Lüsche, Katharlnenstr. 23 pari. u. König-Platz 7, nur bis'/,) Utzr. HpügerTagelilalt Anzeiger. Organ für Politik, Localgcschichte, Handels und Geschäftsverkehr. Abonnement-preiS vierleljähritck 4>/, Mk. incl. Bringertodn - Mk., durch die Post bezogen 6 MI. Jede einzelne Nummer SO Pf Belegkieinplar 10 Pf. Gebühren tür Extrabellage» (iu Tageblatt- Format gefalzt) ohne Postbesörderging M MI. mit Postbesördcrung 70 Mk. Znlerale 6gespaltene Petitzeile SO Pf. Größere Schriften laut uns. Prei-verzeichniß Tavcllarischer u. Zisserniatz nach HSHenn Tari'. Nrclamrn unter dem RedactionSstrich die -gefpall. geile 50 Ps..vor dcnFamiliennachrichtca die bgeipallcnc geile 40 Ps. Inlerate sind siel« an die tkrpeSitlon z>- senden. — Rabatt wird nicht gegeben, gahlung prneiuunaran'Io oder durch Paß «achnabme. 38. Dienstag dm 7. Februar 1888. 82. Jahrgang. Amtlicher Theil. I« der Zeit vom 4. bi« mit IS. Januar d. S. erlangten da« hiesige Bürgerrecht: Ar««l», Luri Osmor. Biehböndler und Hausbesitzer, Vach««»«, Earl Eduard, Lehrer. V«»«»Orf. Heinrich Remho'.d, Schrisifetzer, Bold«»»«. Ernst Alfred Hugo. vr. und Oberlehrer, Var,». Johann Wilhelm. Tuchler, Oeruer. Oswald, Paul. Holzbildhauer, verner. Ernst Slb'rt. Buchdruckerrisactor a. D„ vlcchschmtdt. Karl Paul. Lehrer. vl««k, Oscar Rudoli, «elbgiefter, vtNttzae«. Friedrich Julius E »st, Lehrer, irauue, Earl Gottlob. Buchbindermeifter, lr»ttk»«r«tz. Woldemar. Lehrer, II««». Earl Heinrich. Maiklbelser» ltetrich. Eduaid Karl, Klempner, tetze, Georg Wilhelm, I)r. und Oberlehrer, «»kl, Friedrich Wilhelm, Sauimana, »der. Ernst Reinbold. Kaufmann, «ch«. Carl Ernst, Bagiihvisiiiipector «. D., raucke, Richard Wold-mar, Prokurist, ranke, Eu,en Max. Kalitmalia, lrtznuaun Karl Gustav. Poftiecretair» trtzer, Aldert Ado f, Lausmaiin. l i>er«, Albert LIemen«, Bureau-Alsisteat, ...» i ilüker, Franz Wilheini, Schuldirektor rtuer Haadrlsschule, l lla», Paul Richard, vr. pbil., < iras, Friedrich Hernianu, Buchl>ändler, ^»«thel. Heinrich Emil. Schriftsetzer, ahn. Earl Wilhelm, Lehrer einer., aus«««», itori Rodert, Inhaber tlnrr Dameamiatellchneiderri, r«nt«, Franz Eduard, -Imisrichter a. D., > «r«»>A, Gustav «rolph. Lehrer, iuze Gustav Adolph. gavnaNik, Drich Friedrich Gustav, Schriftsetzer» «ltermanu. Kuri Paulus, Prioalmaua »ad HaaSbrsttzer, »hka, Wilhelm. Hoielier, tz«, Heinrich William, Kausman», Die, Earl Rudolpii, Vr.vdil. PxoseWe und Chemiker, U, Gvtthils Reinbold. Postjecreioir, rmlfcher Moritz Gustao, Huija;oafadrika»t, »«er, Max, Expedient, h»t. Friedrich Ferdinand, Lehrer, rfer. Lurt Geora. Moichiueusadnkbefitzer, «hfe. Johann Heinrich. Mark,Helfer, nxtzarl, Gustav Alsred Maximilian» Schriftsetzer, ftr«, Traugott. vuchdalier, etz. Gustav Ado», »auimeau, in>ft Richard Friedrich Ernst, Kaufmou», «>, «du» Moritz, Agent. !«ch, Johann Friedrich, Obertekegrapheu-Assisteut, Nach. Johann Gustav Adolph, Prokurist, UAhlitz, Friedrich Vlugust, Lostsecreiair, Ranwryka, Bruno Maximilian, Ealsirer, Morte. Earl Heinrich. Lchlossermeister, Nretzschuiar, Gustav Ndoipb, Ovticu», Urägcr. Heinrich E.uil O?car. Rcslaurateur» Rrumtzholz, Albin, Postcassirer, Ruchenbctkcr, Hclurich LvuiS Frauz, kestauratear «ad Productea- hündler, Künne» Ferdinand Paul, Kallsmaua, Kurt», Franz O^car. Hausmann, Hsche. Friedrich H'rmnnu, Obrrpostdircctioa«.SecrrtaIr, äugt, Eliregoti Hugo. Li, i-gravh. !«N«e, Johann Friedrich. P oducienbändler, angro«, Gustav Paul Richard. Hausmann, h«ami, Frikdeich Wilhelm, Restaurateur, ehmann. Heinrich Oscar. Hausmann, rnqsch, Georg Jiilius Giistav. Kausinauu, !e»»hardt, Pau! Eugen. Beamter, sch, Einst Hnao. Buchhalter, ifch. Ernst Robert. Privaimana, l Ahlich, Robert Jnlm«. Ma'chiueumeister, ! Adelt. Hugo Volkmar, Lehrer, Waresch, Julius O»o. K ufmaan, Marti», Paul Hugo, B.ichbindermeister, Martin«, Ernst Heinrich, Privatmann» Matzbaff. Earl Friedrich Theodor, vr. vd-, Prosessor Mtd Rector, Mchltzoru, Max Friedrich B rndard, Postsecretair, Mehr. Grorg, vr jur. und Assessor, Mahn, Ernst Flirchtego», Lehrer der Kunstakademie, Midrr, Johannes Heinrich Ludwig, Buchhalter. aller. Ernst Friedrich Earl Gustav Adolf, Postsecretair, aller, Richard Edwin, Reserrndar, itser. Friedrich Wilhelm, Schutzmann, res, Christian Moritz. HauSmann und Markthelscr, etzrtz, Johanne« Friedrich Theodor, vr. ptul. uud Oberlehrer» i»«eifter, Hugo Ernst Wilhelm, Lehrer, Hsche, Grorg Julius Richard. Oberlehrer, Herläntzer, Curl August, Kausmaun» ^tztit. Eurt Richard, Oberlehrer, Vaataik, Theodor Bernhard, Postlecretair, etzaltz. Friedrich Hugo, Lonlorlft, lffag. Carl Otto, Lousma»», alter, Carl Friedrich. Prokurist, tztzsch, Friedrich August, gimmermanu, am«, Ferdmaud Richard. HauSdelitzer, Maler uud Lackirer, . ichartzt, Friedrich William, vr. pdiT, Pastor «war., Retntzaltz, Gustav Slools. Lhoriänger. Krischet, Fri-drich Gustav Ernst. Schriftsetzer, Ueater, Su.bo Hermann. Buchbinder. Ueschke. Gustav Fel x Max. Zchristsetzer,' Renthrr, Franz Adolf, Buchhalter, Richter, Carl Max. Hausmann, Uofeudkr«. Gustav Aeilmr. Peocurist, M-8«rr, Mori, Bernhard. Schriftsetzer, >«half. Carl Gottsried. Faktor. Rabats, Bernhard, Piwaimann. lßtzle. Franz Paul, Maler und Lockirer, anber, Carl Paul. Lagerist, chüfer, Karl August. HauplzollamlSassisteot, ichark. Allton, Schneider, chrukel, Wilhelm Bernhard, ProductenhSudler »ad Fuhnverksbrs. icheteli«. Hugo Alsred, Lehrer. icht««er Franz. Ingenieur bei der KSuigl. Sächs. Staatsbah». cht««ter, Gonlob Friedrich. Postlecretair, ichmtbt. Anton Clemens Theodor. Lehrer» ich-nsrlbrr. Herm'un R chard, Lehrer. ch«bartb-ftugrlicha> kael Gustav SigiSmuub, La»dgencht«r«th, charitz. Heinrich Rudolf. Landqerichis-Piäfident. ichaktee, Eruft Oliomar, Kuuimann, ä«>tee. Friedrich O>to, Lontünstler, M>lb, Friedrich Gustav Albert, Buchhalter, «beC FrnnziiknS, Zuschneider, iebert Friedrich Gottlob Adolf. Postsecretair, S»ldr«-r Felix «rtdur. «,s,k,Iteacht,dl« „d Hauldefttzer, v«»««r d«r ««^ltch» Loiteri.. Gteiuert Friedrich Ferdinand. Inspektor. Ttraubr, Cbrtfttan Nikolaus Heinrich Moritz. Kausmaun, Strautz. Robert Alsred. Oberrontroleur a. D.» Etzertta«, Bernhard Olto, Lehrer. Te«tzser. Johann Carl Iuliu«. Lehrer, Tbiele»an«. Hermann Georg, Schriftsetzer, r>e»r»ann, Thristovh. Buchhalter, TfchammerhAll. Alsred Lorenz, Türk, Carl Richard, Lehrer, Brrdassktz. Theodor Clemens, BuchhLndler, v«lk«an«, Wilhelm, Postsecretair, Voigt. Wilhelm Hermann, Buchhändler, WlMtzer. Carl Paul Max. Kausmann u«d Bankbeamter, Wa>»«r, Ernst Robert, HaadluagS-Procurist, Weder, Friedrich Hermann, Lehrer, Wridigt, Carl Heinrich, Privatmauu, Wrise, Autou Richard, Eommi«, Writzmaiin, Oscar August. Siedemeister, Weller, Franz He,man» Karl, Kausmann, Wititg. Johann Franz Oswald, Producteohüudler. Wunderlich Arno, Poftiecretair, Wünsch««»», Alexander, Kaufmann, Wüftnkk. C >rl Heinrich Paul. Tiesbau-Unternehmet, ^»»u«rr«ann, Earl Friedrich August. Hausbesitzer u. Restaurateur, ä>m«erman». Gustav Adolph, Posisec etair, äi«u,e»man». Jobann Gottsried. B idhauer. Die Leuchtkraft de« städtischen Leuchtgase- betrug in drr Zeit vom Äv vor. bt« mit 8. ds-> Mt«, im Arqanv drenner bei 2.5 Millimeter Druck und t40 Litern stündlichem Eonfum da« lv.S fache der Lenchikrasl der deutschen Normalkerze von 50 Millimeter Fiammcnböbe. Da- specisische Gewicht stellt sich im Mittel auf 0.412. Leipzig, am K. Fedrnar 1888. De» Math« Deputation »« den Gasanstalten Pekainlmiichiiiig. Hierdurch bringen wir zur allgemeine» Kenntniß, daß der von un« mittelst Bekanntmachung vom 2 Januar d. I. vier Wochen lang öffentlich ausgelegte Plan Nr. die Bebauung de« Areal« der grotzen Funkenburg und angrenzen der Grundstücke betr., nunmehr Giltigkeit erlangt hat. indem Wldersprllche gegen denselben nicht erhoben worden find. Leipzig, den 4. Februar 1888. Der Math der Stadt Leipzig. ld. 432. Vr. Äeorgi. W lifch, Aff Städtische Sparcaffe beleiht Werthpaptere unier günstige« Bedingungen Leipzig, den 14 Januar 1888. Die Tparcaffen-Depatatton. Kjolfauctio». Mittwoch, den 8. Februar sollen von Vormittag- Uhr an aus dem Miltelwaibschlage >n Ablbeilung 22o de- Eonnrwitzrr Forstreviere- ca. 50 Hausen harter Abraum unv « 80 , SchlagreiHig tLanghaufr«), sowie 170 Duud Dornen ! unter den >m Termine öffentlich au-hiingenven Bedingungen und der üblichen Anzahlung au Ork und Stelle meistbietend > verkauft werden. Zusammenkunft: auf dem Mittelwaldschlage an den ^ Heidacr Wiese» in der Linie bei Connewitz. Leipzig, am 25. Januar 1888. De- RathS Forst-Deputation. Auclions-Vtkanntmachllllg. Mittwoch, den 8. diese- Monat-, LormittagS von '/»IO Uhr an, sollen im hiesigen Stadthause. Eingang Mühlgasse Nr. i. verschiedene WinhscbaslSgegenstände, Wand- und Tascbem udrrn. einige Schmucksachen, Kleidungsstücke. Schlosser Handwerkszeug und ScdlcsiercnGebrauchSgegenstäiide, vrej Glaser-Diamanten, 12 Dutzend groxc Jlluminatioiiö- Lalernen und verschiedene« Andere den Meistbietenden gegen sosorttgr baare Dezah. lung öffenttich versteigert werben. Leipzig, am 4. Februar 1888. I Ick. 497 u. f. w. Der Rath -er Stadt Lrip vr. Georgi. an zig. irlar lauft. Virbltahts-Vekanntwallluns. Gestoblen wurveu laut hier eruaiteler A»,eiae 1) ein Wintcrüberzteber von schwarzem, rauhem Diosf, mit ! Sammetkragen . 2 Reihen Knöpfen. schwarzem Futter und Leder Henkel, au- einem Stollgebüudc in Nr. 10 der Fregestrafte, am >31. vor. Ml-.; ' 2) ein Winterüberziktzer von schwarzem, faserartigem Stoff. > einer Reihe Knövse mit verdeckier Batterie, granem. schwarzaestreiftcui Futter und blauem Baudhenkel. eia Paar brauuwollene Haubschutze > und ein Tantabuch mit Aufschrift: „X. Aoxerwavn, Glaser vier, von 6. Berxer L >SIIe", au- der Garderobe der HI. Bürgerschule. Johavnetplatz 6/7, im Parterre, iowie 3) ei» WintkrSberzikder von dunkelbraunem, flockigem Stoff mit einer Reihe übersvonnener Kn-pse, schwarzem Sainiiielkragen. baumwolleuem. gelogrsireisiem Futter und Kettchenbenkel. i» den Taschen ein Pa^r schwarz und rothgewIrkte Hantzschnhe, ebendaselbst, > am 31. vor. MiS. Abend-: 4) rin grotzer Wiiiterützerzirtzer 'von schwarzem FloconnL mit > Sammetkrogen, 2 Reiben üderiponneuen Knövlen, schwarzem Voll- atlosftitter und Kettchen Henkel; in de» Tasche» ein Paar grünlich« Glatstzautzschutze. au« dem greften Saal« der Leatralhalle, am >31. vor. Mt« Abend«: 5) ein Ruch, betiteli: „Henle. Grundriß der Anatomie", ou- > dem Prüvartrzimmee der Anaiomie Hebiaftroße IS. am 1 dl« Mit . S) eia kleiner 2rivriqer HantzUa-en mit Febern, vom Nicolai- kirchbose. am ll dl« Mi« Abend«, 7) eine silberne Ctzlitttzerutzr mit delectir Feder, odnc Gold. > rand, innen tl." groviri, au» -inee Wohnnng in Nr. 5/6 am Gerichtsweg, am I. dl« Mt- iruh, 8) eine silberne Ctzlintzerptzr mit keunzarstg gravuter Rückieite. > Fabrilnummer 45,084 „r kurze, N>C»Iketke an« einem Parterre ran«» de« Schlochthos« am Flegchervlatz. ow 2 ds«. Mi« Noc- > mittag«: S) et, Wittterbberzittzer von roth- und braungerieltem Stof «it zwei Rnde» übersp«n,<-nen Knövlen. schwarzem Sommeikragrn ! rntt». »nb tzeldgesteeiftem Aeimellatier. Vordeaeinsoffuna und Keuche, Henkel, an« de« Vorsaal« der Poliklinik Nürnbtrger Straft« 55, ,m >4. df« Mt4 vormsttag«; Etwaige Wahrnehmungen «der den Verblieb der gestohlene, Gegenstände «der den Ttzstrr sin» »»gesäumt bei unserer Lrtininal AdttzeUn», »nr Anzeige »» dringe». Leivzig, am 6. Februar >688. D«« WatizB-A»« drr Ttadt Lei»»ia. Rrittchiaider. K Nichtamtlicher Theil. Zur Veröffentlichung des Lündnißvertrags. Nachdem die Aufregung über di» unerwartete Veröffent lichung de« deutsch öfterreichischen Bündnisse« einer rudigere» Betrachtung der Sachlage gewichen ist. legt man sich die Frage vor. welche Wirtungen die Maßregel haben kann. L>e Anlwort kann nur vo» Rußland auSgehen und in zweile, Linie von Frankreich. Eme sehr nabe liegende Auffassung, welche dahin geht, daß eine entscheidende Annäherung zwischen Frankreich unv Rußland stattgesunden hat unv die Ursache der Veröffentlichung ist. wurde schon von verschiedenen Seile» geäußert, und es läßt sich nicht in Abrede stellen, daß die An-iöbnung Floquei'« mit dem Derlreter de- russischen Kaiser- wegen der im Jahre I8K7 von jenem in Gegenwart Alexander'» ll. gelhanen Aeußerung: ^ivo In Lcrlogne" ein Creigniß von grötzter Bedeutung varftrllt. Cs gehl daraus hervor, baß nach dieser Richtung bin nicht- mehr zu ver derben war, und deshalb haben die französische» Biältri sicherlich Unrecht, welche meinen, daß die Bervffcntlichung aus die freundschaftlichen Beziehungen Frankreich- und Rußland- einen günstigen Einfluß au-üben, dagegen die Entfremdung zwischen Rußland und Deutschland vergrößern werde. Ma» braucht nicht die Freundschaft zweier Mächte zu de seftizen, deren Interessen beide gegenseitig aus einander anweisen und deren Jiiieresieiigemelnschaft bereit- von beiden durch Wort und Thal anerkannt ist. Wenn e« überhaupt eine« Bindemittel« für Frankreich nnd Rußland bedurft hatte, so war die öffentliche Bezeugung de- Vorhandensein« de- Dreibünde«, welche durch die Besuche de- Grasen Kalnoky und Eri-pi'S in FriebrichSruh geschehen ist. dazu vollständig au-reichenv. Aber so sicher ein Bünkniß zwischen Rußland und Frankreich nur Angriff-Zwecke gegen Teulschianv und Oesterreich-Ungarn zum Ziele haben kann, so unzweiselhafl war der Desensivcharakter de« Dreibünde« sür jeden »nbe sangen Urlheilenben. der nicht absichtlich Auge unv Ohr vor Dein, wa« man siebt und bvrt, verschließt, wie e« ei» Theil der russischen Presse auch jetzt wieder angesichts der Ber LssenlUchuiig de« Bündnisse- thut, unv zwar sebr bemerken- werlher Weise im Einklang mit dem als gemäßigl bekannten „Journal b»S DLbal«". Drese» Blatt erklärt einfach: Der Vertrag müsse unvollständig veröffentlicht sein, da er sich in dem dklöfsenllichtcn Wortlaut nich! darübrr auSspreche. wa« geschehen soll, wenn Naß.anv iu, One»! augreise. Da« ist allerdings rin Pmict, welcher der Aufklärung bedarf, wen» e« auch ein mnßige« Beginnen ist, diese von etwaigen ge Heimen Clauseln de« Bündnisse- zu erwarten, die nur vo» Bö-willigen und Phantasten als vorhanden angenommen werben können. Ta- Organ de« russischen Auswärtigen Amte«, da» .Journal de St. P-ker-dourg", äußert sich sehr kalt über bieBerössent lichung: E« sei ganz besonders hervorzuheben, daß die beide» Regierungen von dem Wunsche geleitet seien, den Frieren zu erhalten, und daß sie Vie Uebcrzeugung begen, aus eine Bekannt zabe de« Jiiball« de« Vertrage« zu einer Beseitigung aller in dieser Beziehung bestehenden Zweisel zu gelangen; e« sei zu wünsche», daß diese« Z el erreicht werde. Tarau« gehl hervor, daß die Zweisel der russischen Regierung über die Möglichkeit, de» Frieden zu erkalten, noch nicht beseitigt sind, ondern daß diese Beseitigung vortäusig noch ein offener Wunsch ist. So brückt man sich au-, wen» man seine wahre» Ge danke» und Absichten verbergen will. Wen» der Inspirator de- Artikel- keine Hintergedanken Halle, würde er gesagt haben: Bi-Hcr bestand noch keine volle Gewißheit darüber, baß Deutschland unv Oesterreich-Ungar» sich lediglich zur Ab wehr eines russischen Angriff« vereinigt haben; da ei» solcher Angriff nicht beabsichtigt wird, so ist ber Friede nach Ber» össeultichung dc« Bünvnißoertrgge» as» gesichert zu betrachten. Da« Organ de« Aurwarligen Amt« scnnle aber nicht »: diesem Sinne reden, weil tb»> b>e Tcz>c>e»z de» Bündnisse« schon vor der Veröffentlichung bekannt war. vielleicht auch schon der Wortlaut ... Ein Artikel de« .Nord" ergänzt die Kundgebung de« Journal de St. Pütershourg" upb stellt al« Hnupibedingung der Erhaltung de« Friedens die Beseitigung de« Coburger« durch eine» Getaiiiiiils.hritt.tcc Machte,aus. Erft dann könne zur Neuwahl ber Sodraizje u»d eine« vo» Europa anerkannte» Fürsten von Bulgarien geschritten werden. Der Dreibund solle nickt länger den ungesetzlichen Zuständen in Bulgarien unlhäkjg zujchaiie», dann zver" auch cheS'cherheit beSFrieden« zurückkebre». Damit ist die Fortdauer de« asten unhaltbaren Stanbpuiicl« Rußland» .gekennzeichnet. Rußland verlangt von den übrigen Bertrag-mcicdtcn. daß sie sich in die innere» Aiigelegenbcilen Bulgarien« zu Gunsten Rußland- einmischc», also rin Recht auSüdcn sollen, wa- nicht einmal drr Türkei zusleht. viel weniger den PertragSmächten. Rußland giebt sich de» Anschein, als ob ber Dreibund den Berliner FriedenSverlrag der Verletzung durch Bulgarien schutzlo« preiSgegebcn habe, während doch die Schuld der in Bulgarien bestehenden unfertigen Zustände lediglich aus russischer Seite zu suchen ist. Rußland hat längst erkannt, daß e« seinen Willen aus der Balkan Halbinsel auf friedlichem Wege nicht durchsetzen kann; die Türkei und Oesterreich, in zweiter Linie auch Italien wissen sehr wohl, i» welchem Sinne die Beugung Bulgarien- unter Rußland- Willen auszusaffen ist, unv deshalb leisten alle drei Machte unter stillschweigender Zustimmung England- gegen die russische Einmischung in die bulgarischen Angelegendeiten Widerstand. E« »st bas alte Versteckipiel. da« Rußland nun schon seit dem Staatsstreich von Sofia spielt und wozu r« schon lange Krieg erklärte, sondern daß die Partei, welche nach Rache sür Sadowa verlangte, also die in der Entwickelung begriffene keuiscke Einheit wieder in die alte Zwietracht verwandeln wollte, die Oberhand gewann und den Kaiser der Fran zosen vor die Wahl stellte, abzudankcn oder Deutschland den Krieg zu erklären. Die Natur der internationalen Beziehung bringt e< mit sich, daß die wahren Absichten der leitenden Kräfte erst iu rem Augenblick bekannt werde», da die Entscheidung bereit« getrossen ist. Gute und friedliche Absichten bedürfen nickt re« Geheimnisse», sie liegen immer sür Den, der sehen und hören will, offen zu Tage, um so sorgfältiger wird da» Gc» beimniß der schädlichen Kräfte gewährt, sie kleiden sich in die verschiedenste» Erscheinung-sormeu. sie spielen da» beleidigte Nechirbewußtsci», sie erbeben Ansprüche, die ihnen niemal- ohne den äußersten Widerstand gewährt werden können, und schließlich, wenn sie die Gelegenheit sür günsiig erachten, siibren sie den Haupischlag gegen den selbstgeschaffeiien Gegner. Europa könnte sich der Segnungen de- Frieden aus ungemossene Zeit hin ungestört erfreuen, wenn Rußland nicht da« BedÜrsiiiß fühlte, leinen Machtbereich bi- an den Bosporus au-zukebnen, und wenn Frankreich sich bei der ihm in den Jabre» >870 und 187l erlheilten harten, aber wohl verdienten Lehre berubigen könnte; aber die menschliche Natur in. Einzelnen und in der Gesainintheit drängt sie!« nach de», Bersaglen und ist mit dem Bestehenden unzufrieden, mag auch da- Recht-bcwußtsein noch so lebhaft sich dagegen aus- lehuen. Aitimur iu voUtum somiwr cui>lmu«guo uexata * Zeit vorher die Einleitungen getroffen hatte. Drr Berliner Friede war für Rußland niemal« ein Friede, sondern nur ein Waffenstillstand aus unbestimmte Zeit gerade so, wie der Frankfurter Fried« von Frankreich niemals al- ein endgiUiger Zustanv angesehen worben ist. sondern al- eine schlimme, durch den Drang der Verhältnisse ausgezwungene Nolhwendig teil Beide Mächte erachten jetzt, wir e« scheint, den Zeit Punkt sür gekommen, um ihre didber zurückgedrängteu Wünsche zur Thal werken zu taffe». Deutschland bat ,„> Vereine mit Oesterreich-Ungarn und Italien o,e höchsten Anstrengungen aulgewrndet um den Au«bruch drr Leidenschast aus russischer und sronzös,scher Seite hintanzuhatten. aber bisber nicht mit dem gewünschten Eifolg; die Kneg«p..rtci in Rußland und Frantreich ist den Mahnungen der Besonnenheit nicht mehr zugänalich. sie will endlich zu Thatrn schreiten. Man wird sich erinnern, daß auch Napoleon lll. im Jahre 1870 nicht au« rtgener Entschließung handelte, al» er Deutschland den * Die Presse läßt c« nicht an Mahnungen fehlen, welche daraus adzielen, die panslawistische Partei in Rußland zur Besinnung zu bringen. So schreibt die „Vcssis'chc Zeitung" in einem Artikel: Seit der heutige gar die Geschicke Rußland« leitet, Hot die Regierung, obwohl Fürst Gonschakow löngst in. Grabe ruht, unend lich mehr geibau. Deutschlands huiidcrljährige Freundschaft zu vci- swe-zen, al- Alexander II. in ftiner ganzen RcgieruiiaSzcit Michael Kailo.v, da? Orakel Alexander'- HI., schrieb »och in seinem ToSc- sahre: . Heule ist da- Biiiidniß mit Frankreich eine vnvermeidliche, wenn auch unangenehme Nothwendsgkeit." Heule kann dieses Bünkniß, auch wenn eS nicht geschrieben ist, als eine Thai lache belrachiet werden. Allein auch für diesen Fall ist vorgeiorat worden. Da« brullch-österreichische Bündmß ist durch den Zulrilt Italien» und vielleicht auch Rumänien: ergänz» ivoiden Und deute sind die Ziele diele- BüadmsscS weiter g steckt al« 1879, ohne darum andere al« re!u friedliche zu lew. Den Gedanken, über ein Nachbarreich herzusalle». weil mau annebme, vo» demselben obnehin in einigen Jahre» einmal an gegriffen zu werden, und boff-, jetzt den Krieg besser führen zu können al« später, wie« der Reich-kanzler al« eine „kolossale Dumm heit" schon am 9. Februar 1876 zurück. Und er fügte hinzu: „Wir habe» nichts zu erobern, nicht- z» gewinne». Wir sind zusriede» mit Dem, was wir haben, und e« ist Verleumdung, weu» man uns irgend einer Eivberuug-suchl, einer AusdelmiingSsucht beschuldigt." Diese Au-sührungen sind noch heule so zuinffeud und maßgebend w e damals. Wenn sie in Rußland keine» Glauben finden, so luv. die Schuld nicht a» der deutschen Politik; es ist tief bedauerlich, daß der gar wchl ausbört, jene Siörensriede und Acienjälschrr, bereu Unzuverläisigkeit ihm nachgewiejen ist, sür glaubwürdiger aiizuiehcn a>S die friedliebenden Monarchen, SiaalSmänncr und Völker der verbündete» Reiche. Au« Petersburg selbst liegen folgende Meldungen vor: * Petersburg, 5 Februar. (Wiederholt.) DaS „Journal de St. PSterSbourg" bespricht die Publicalion des österreichisch deutichen Bündiiißvertrage- und revroducirt uiiler besonderer Hervor- bebung die EmgangSertläruug des „Reicki-anzeigerS", nach weicher mau sich zu der Pubücalion entschlossen habe, „um den Zweifeln ei» Ende zu machen, welche an de» rein desensiven Intentionen deS> seiden aus verschiedenen Seilen gehegt und zu verschiedenen Zwecken vciwerldkt werden". DaS Journal bemerkt hierzu, es sei demnach ganz beionder« hervorzuheben, daft die beiden Regierungen von dem Wuuschc geleitet sind, den Frieden zu erhalten und daß sie die Ueberzeugung hegen, durch eine Bekanntgabe des Inhalts des Bce- irozeS zu einer Beseitigung aller in dieser Beziehung gehegten Zweisel zu gelange»; eS sei zu wünschen, daß diese- Zel erreicht werde. * Peter-burg. 5. Februar. Die hiesigen Blätter er- kennen die Tragweite der Veiöffentlichung de- österreichisch-deutschen Bündnißverlrage« an, besprechen dieselbe indeß verhältnißiiiänig ruhig. Die „Neue Zeit" sagt, die diesige» cvmpcieuleu Kreise lönntc» a» der Ausrichtigkeit der Erklärung des „ReichSanzeigers" ,n Bezug aus den Grund der Veröffentlichung nicht zweifeln. Da? Blakt hegt nur den Wunsch, daß diese Erklärung de- „Reichs- anzeiqerS" ihre« Eindruck- auch nicht aus einen gewissen Theil der au-wärtigeri Presse verfehlen möge, welche Rußland uiiou-ges tz' al« einen Staat bezeichne, gegen welcher, außerordentliche Maß- nahmen getroffen werden müßten. Die u» Artikel 3 de- BündnißverirageS ou-geiprochene Hoffnung, daß die Rüstungen Rußlands keine bedrohliche sür den Westen sein würden, müsse jetzt zue völligen Uebcrzeugung werden, denn Rußland habe jüngst unbestreilbare Beweise seiner Friedensliebe gegeben. Rußland kö nie, da es Niemand angreisen wolle, dein Bündnißverlrage ruhig ins Auge sehen, der gleichwohl den Jnieniionen der rulsiichen Regierung entgegengesetzle Ziele >m Auge habe. Wenn Deulichlaiid daraus beharre, daß der Zweck der Veröffentlichung Ihaiiächlich derjenige lei. den es angebe, so erübrige Rußland nur. die saciiiche i Beweise daiür obji,warten. Die meisten übrige» Zeitungen schlieft a sich dieser Schlnftaufterung der „Neuen Zeit" an. Die Wiener Presse setzt gleichsall« die Erörterung der Büudnißsrage mit großem Eifer fort. So schreibt die „Neue Freie Press,": D e Veiöffentlichung des deutsch-österreichischen Bündnih-Ler- trage« bat aus die gesammie politisch» Welt einen Uesen Eindruck gemacht. Ob sie in friedlichem ooer i» einem dem Frieden un günstigen Sinne auszuiassen ist. darüber hat sich nalurgemäft et > bestimmte« Unheil noch nich! bilden können, und e- geht daher neben der entschieden friedlichen Aussaffung auch die Meinung, daß die Publikation eine Verschärfung ber Situation bedeute und al« eine« der letzten Mittel zu betrachten sei, von denen man sich noch eine Emwukung aui Rußland nach der Richtung de« Friedens veripreche» kann. Jedenfalls aber wird allerseits zugestanden, dtft jetzt der defensive Eharakler des Bündnisse« außerZweijel q stellt sei und daß diePublicai og einer ernstenWaruung an Rußland gleuhkomme. Ob dieserZw- ck erreicht wird, da« ist nunmehr die entscheidende Frage, und so lange dieselbe nich» beantwortet ist. bleibt die Lage sehr kritisch und schick gisvoll. Der hiesige oisiciösc Commentar zu der Publicat-o» gieb! der Hoffnung Ausdruck, daß auch in Rußland die Publuatio» einen klarenden Eindruck üben werde, »nd hemeiki. die Veröffentlichung erscheine auch deshalb als eine Tholsacke von hoher Bedeutung, »veil sie zeige, baß di« Dauer de« Vertrage« eine vollstäadig gesicherte sei und baß derselbe Iür jetzt sowohl al« sür die Zukunst die ausschließlich Grundlage umerer Politik zu bleiben habe. Da« BundeSverkällniß dürfe, wie c« ja urjvrunglich gedacht war, nunmehr al« eine bleibendc Einrichtung in den Beziehungen der beiden Staaten zu einander aus- qeioßl werden, al« die naiurgrmöße Bu-gkstallung de» dauerhaften Verhältnisse« der beiden Reich, zn einander, welche« dlr unwondel- bae» Grundlage ihrer fernere« Politik zu bilden beevlen lei.
- Current page (TXT)
- METS file (XML)
- IIIF manifest (JSON)
- Show double pages
- Thumbnail Preview
First Page
Back 10 Pages
Previous Page