Die Uhrmacherkunst
- Bandzählung
- 66.1941
- Erscheinungsdatum
- 1941
- Sprache
- Deutsch
- Vorlage
- Deutsche Gesellschaft für Chronometrie e.V., Bibliothek
- Digitalisat
- Deutsche Gesellschaft für Chronometrie e.V.
- Lizenz-/Rechtehinweis
- CC BY-SA 4.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id318594536-194101001
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id318594536-19410100
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-318594536-19410100
- Sammlungen
- Technikgeschichte
- Uhrmacher-Zeitschriften
- Bemerkung
- Es fehlen das Heft 15 und die Seiten 67, 91, 92
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Ausgabebezeichnung
- Nr. 19 (9. Mai 1941)
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Titel
- Die theoretische Prüfung
- Autor
- Böckle, Otto
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Artikel
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Titel
- Die Liste der Preisträger von 8 bis 10 Punkten
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Artikel
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
Inhaltsverzeichnis
- ZeitschriftDie Uhrmacherkunst
- BandBand 66.1941 -
- TitelblattTitelblatt -
- AusgabeNr. 1 (3. Januar 1941) 1
- AusgabeNr. 2 (10. Januar 1941) 7
- AusgabeNr. 3 (17. Januar 1941) 13
- AusgabeNr. 4 (24. Januar 1941) 23
- BeilageAnzeigen Nr. 5 -
- AusgabeNr. 5 (31. Januar 1941) 29
- AusgabeNr. 6 (7. Februar 1941) 35
- AusgabeNr. 7 (14. Februar 1941) 45
- AusgabeNr. 8 (21. Februar 1941) 55
- AusgabeNr. 9 (28. Februar 1941) 65
- AusgabeNr. 10 (7. März 1941) 77
- AusgabeNr. 11 (14. März 1941) 83
- AusgabeNr. 12 (21. März 1941) 91
- AusgabeNr. 13 (28. März 1941) 101
- AusgabeNr. 14 (4. April 1941) 109
- AusgabeNr. 16 (18. April 1941) 139
- AusgabeNr. 17 (25. April 1941) 145
- AusgabeNr. 18 (2. Mai 1941) 153
- AusgabeNr. 19 (9. Mai 1941) 159
- ArtikelMeine Obermeister, Lehrlingswarte, Meister und Lehrlinge! 159
- ArtikelDer Verlauf der Lehrlingszwischenprüfung 1940/41 159
- ArtikelBetrachtungen zur Zwischenprüfung 1040/41 160
- ArtikelDie theoretische Prüfung 161
- ArtikelDie Liste der Preisträger von 8 bis 10 Punkten 162
- ArtikelDie Träger der 50 RM.-Prämie zum Besuch der Meisterschule ... 164
- ArtikelDie Träger der 50 RM.-Prämie zum Besuch der Meisterschule ... 164
- ArtikelWas halten Sie vom Dia-Leihabonnement des Reichsinnungsverbandes? 165
- ArtikelWochenschau der "U"-Kunst 165
- ArtikelFirmennachrichten 165
- ArtikelPersönliches 165
- ArtikelBuchbesprechung 165
- ArtikelAnzeigen 166
- AusgabeNr. 20 (16. Mai 1941) 167
- AusgabeNr. 21 (23. Mai 1941) 173
- AusgabeNr. 22 (30. Mai 1941) 183
- AusgabeNr. 23 (6. Juni 1941) 191
- AusgabeNr. 24 (13. Juni 1941) 201
- AusgabeNr. 25 (20. Juni 1941) 207
- AusgabeNr. 26 (27. Juni 1941) 215
- AusgabeNr. 27 (4. Juli 1941) 225
- AusgabeNr. 28 (11. Juli 1941) 235
- AusgabeNr. 29 (18. Juli 1941) 245
- AusgabeNr. 30 (25. Juli 1941) 253
- AusgabeNr. 31 (31. Juli 1941) 259
- AusgabeNr. 32 (8. August 1941) 273
- AusgabeNr. 33 (15. August 1941) 281
- AusgabeNr. 34 (22. August 1941) 287
- AusgabeNr. 35 (29. August 1941) 295
- AusgabeNr. 36 (5. September 1941) 305
- AusgabeNr. 37 (12. September 1941) 313
- AusgabeNr. 38 (19. September 1941) 325
- AusgabeNr. 39 (26. September 1941) 333
- AusgabeNr. 40 (3. Oktober 1941) 339
- AusgabeNr. 41 (10. Oktober 1941) 349
- AusgabeNr. 42 (17. Oktober 1941) 357
- AusgabeNr. 43 (24. Oktober 1941) 363
- BeilageAnzeigen Nr. 44 -
- AusgabeNr. 44 (31. Oktober 1941) 371
- AusgabeNr. 45 (7. November 1941) 379
- AusgabeNr. 46 (14. November 1941) 389
- AusgabeNr. 47 (21. November 1941) 399
- AusgabeNr. 48 (28. November 1941) 405
- AusgabeNr. 49/50 (12. Dezember 1941) 415
- AusgabeNr. 51/52 (27. Dezember 1941) 423
- BandBand 66.1941 -
-
161
-
162
-
163
-
164
-
165
-
166
-
167
-
168
-
169
-
170
-
7
-
8
-
9
-
10
-
171
-
172
-
-
-
-
-
-
-
-
-
173
-
174
-
175
-
176
-
177
-
178
-
179
-
180
-
181
-
182
-
183
-
184
-
185
-
186
-
187
- Titel
- Die Uhrmacherkunst
- Autor
- Links
-
Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
162 allgemeinen Ausbildungsgang des Lehrlings. Geiordert war neben der Lösung klarer und übersichtlicher Rechnungsgang. Alle Aufgaben waren eingekleidet und stellten an die Denkfähigkeit des Lehrlings einige A forderungen. Die Lösungen zeigten, daß der Schwierigkeitsgrad nicht zu hoch und die fachliche Ausbildung auf diesem Gebiet durchweg aus reichend war. Die A u s t u h rung der schriftlichen Arbeiten läßt noch einige Wünsche in bezug auf die Anordnung Einteilung und Sauberkeit offen. Hier dürften hauptsächlich die Prüfungsaus schüsse der Innungen in einigen Fällen versagt haben, indem offenbar die Vorbereitung der Prüfung nicht sorgfältig genug yorgenommen wurde. Auch die Wahl des Schreibpapiers war in einigen Fallen mangel haft. Abgerissene Blätter ungleicher Größe aus einem Schreibheft sind keine geeigneten l nterlagen für eine Prüfungsarbeit. Bei der gründlichen Durchsicht der schriftlichen Arbeiten ist be züglich der Vorprüfung einiges festgestellt worden, was zu klaren wäre. Im allgemeinen haben die Prüfungsausschüsse den Richtlinien vom Reichsinnungsverband entsprechend die Arbeiten gewertet. Dagegen haben einige Innungen, besonders dort, wo nur wenige Lehrlinge zu prüfen waren, eigene Aufgaben gestellt oder von den vorgeschrie benen Aufgaben nur einen Teil ausführen lassen. Das geht natür lich nicht, denn die Aufgaben sind reichseinheitlich und können nicht in einzelnen Innungen erschwert oder erleichtert werden. Die Bewertung ist in diesen Fällen für die Lehrlinge nachteilig da ja Aufsatz, berufskundlichc Fragen und Rechnen mit je 10 Punkten angesetzt sind, also 30 Punkte insgesamt zu erreichen sind Wird nun nur Aufsatz und Rechnen ausgeführt, dann erhalt der Prüfling 10 + 0 + 10 = 20 : 3 =■ 6,67 Punkte. Fis kann beim Reichsinnungsverband nächst nicht festgestellt werden, hat der Lehrling nur zwei Gru» bekommen oder hat er von drei Gruppen nur z " e * ausgeführt dürfte daher bei einigen Stellen noch eine schärfere Beachtung Durchführungsbestimmungen des Reichsinnungsverbandes für die; schenp'rüfungen erwünscht sein. Leider hatten mehrere Lehrlinge vor der Prüfung Keni von dem Lösungsbogen, der verschlossen den einzelnen Innungen, dem Vermerk zugestellt war, erst nach Durchführung der schrift| lc j Prüfung den Umschlag zu öffnen. Diese Kenntnis der Lösungen] sich einwandfrei beweisen, weil nicht nur fast wörtlich, sondern einigen krassen Fällen der Lösungsbogen sogar wörtlich, g enju gedruckten Anordnung entsprechend, abgeschrieben war. Alle Arbtu bei denen sicher eine Kenntnis der Lösungen nachzuweisen war, - selbstverständlich trotz der erfolgten Bewertung von der Prämiierung geschlossen worden. Für die Zukunft sind Maßnahmen getroffen derartige Fälle von vornherein unmöglich sind. Mit besonderer Freude ist zu vermerken, daß einige Lehrlinge der praktischen und theoretischen Arbeit in Verbindung mit der gäbe über die mündliche Prüfung volle 10 Punkte im Endergebni, reichen konnten; d. h. daß alle 16 Positionen der gesamten Pri 10 Punkte erhalten hatten. Das bedeutet schon einen schönen Sieg Abschließend ist zu sagen, daß die diesjährige theoretische l schenprüfung gezeigt hat, wie die Ausbildung der Lehrlinge troti schwerender wirtschaftlicher Umstände vorangetragen und die nähme berechtigt ist, daß die Lehrlinge im Uhrmaeherberuf den forderungen entsprechend ausgebildet werden. Otto Böckl Die Liste der Preisträger Erstes Lehrjahr von 8 bis 10 Punkten Erstes Lehrjahr Nr. Name des Meisters 10 11 12 13 U 15 16 17 20 21 >■> 23 24 25 26 27 28 29 Gustav Bolmhorst, i. Fa. Andreas Huber, München C. F. Braake, Vissel hövede Wilhelm Kleen, Marne (Holstein) Friedrich Stute, Ehstorf (Uelzen) (Iustav Kumpe, Salz wedel Walter Kinkhorst, Wesenniinde Konrad Kitzky, Ham burg-Altona Werner Happe, Kiel Dietrich Samken, Wesermünde Emil Bruns, Diepholz (Hbg.) Dietrich Samken, Wesermünde Bernhard Lammert, Norden Friedrich Kreutz, Allenstein Aug. H. Müller, Ham burg Friedrich dümmer, Hannover •Johann Witt, Olden burg Ferdinand Mersmann. F. Nobis Nachf., Twist ringen •Josef Groß, Wien Otto Kbhnke, i. Fa. Fritz Haase, Parchiin Franz Iititlinick, Star- gai-d Anton Ziegler, Bam berg Alfred Drieselmann, i. Fa. derliard I). Wempe, Hamburg Wilhelm Bungenstock, Celle Erich llotop, Fallers- leJ>en Karl Warning, Schwerin Heinrich Kautz, i. Fa. Kautz & Sohn, Bir- stein Conrad Biemann, Neu stadt-Cleve Christoph Scheel, i. Fa. A. Schuchmann, Wil helmshaven Alfred Drieselmann, i. Fa. Gerhard D. Wempe, Hamburg August Jacobsen, Eekernfürde Richard Schulz, Stendal 1 Name des Lehrlings Erreichte Punktzahl Ludwig Schweiger lo.on Kurt Neiseke 10,00 Gerd Postei 10,00 Friedrich Willi. Stute Ha ns-Joachim Kreilinger Harald Oesert 9,92 9.83 9.83 Harald Jeshen 9,78 Rolf Witthohn Berthold Schulte 9.75 9.75 Hans Gründel 9,75 Friedrich Bergstedt 9.58 Rudolf Gastmann 9,58 Hans Koslowski 9,58 Henno Lemke 9,58 Otto Westphal 9,56 Walter Cordes 9,50 Hans Jüngerhaus 9,42 Walter Bergler Hans Joachim Larisch Lothar Heiuzmann 9.42 9.42 9.33 Rudolf Auer 9,33 Werner Korn 9,33 Heinz Warnecke 9.25 Wilhelm Keppler 9,25 Erich Kühl 9.25 Heinz Kautz 9,25 Gerhard Groß 9,25 Hans Grube 9,25 Friedo Raeck 9.17 Kurl Blaas 9,17 Fritz Lipperl 9,17 Auszeichnung Ausz. u. 12 M Desgl. I. Ausz. u. 10 M Desgl. I. Aus/,, u. 8 W Nr. Name des Meisters Name des Lehrlings Erreichte Punktzahl Auszeidim 32 33 3-1 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 03 66 67 68 Peter Schmidt, Haß linghausen Carl Kujas, Frankfurt Willy Burkhardt, Meuselwitz Hermann Dygutsch, Neuhrandeuhurg Hiurich Visser, Ihrhove (Ostfriesland) Alfred Meyer, i. Fa. Vogler, Hamburg Wilhelm Hartkopf, Düsseldorf Alfred Drieselmann, i. Fa. Gerhard D. Wempe. Hamburg Karl Hees, Nieder scheiden (Sieg) Gerhard Creutzmaun. Braunschweig Rolle&Cunar, Hamburg Anton Lechner, München M. Handke, Hersfeld (H.-N.) j Paul Heyder, Bayreuth 1 August Brockmann, Hamburg Max Stelzer, Dresden Karl Speckmann, Han nover Rudolf Joseph, Haß- loeli (Westm.) Fritz Hoffmann, Ber lin-Zehlendorf Robert Zumkeller, Chemnitz Friedrich Leitloff, Breslau Paul Emmrich, Hainichen (Sa.) A. Burger, Tuttlingen Leo Kosmowski, Klaus berg (O.-S.) Erich Gräfe, Dessau Carl Schreiber, Könnern (Saale) Johannes Meier, Oels- nitz Robert Boeekle, Stutt gart Karl Hörule, i. Fa. Karl Seydtle, Heidenheim Fritz Adam, Plauen Erich Gräfe, Dessau Wilhelm Regel, Bad Sulzuflen Eugen Heuseier, Korn- tal Karl Beck, Gießen Jean Fuhrmann, Eus kirchen Johannes Feuser, Witten Wilhelm Pape, i. Fa. Harald Heidt, Lübeck Hans PeterSchmidt 9,08 I. Ausz. u. Hans Lehrbacli Edgar Burkhardt 9.08 9.08 Karl-Ernst Mäting Gerhard Visser Wilhelm Schmidt Paul Hartkopf Herbert Wempe 9.00 9.00 9.00 8.92 8.92 11. Ausz. Dessl Friedrich Backhaus Erich Rose 8.83 8.83 Ernst Kriegler Johann Lang 8,83 8.75 Fritz Ehrhardt 8,75 Hans Söllheim Werner Mahnke 8.67 8.67 Gottfried Unger Hermann Prötzsch 8,67 8,58 Ernst Erdweg Herbert Braune Alfred Schmidt Heinz Strauch Walter Reiser 8.58 8.58 8.58 8,50 8,5li Siegfried Burger Gerd Hajok 8.42 8.42 II. Ausz. Pesi Erich Hinze Helmut Warthmaun 8.42 8.42 Gerhard Hof manu Kurt Schweizer Karl Oettinger 8.25 8.25 8.25 Gerold Schlott Werner Hensel Albert Ungermaun 8.17 8.17 8,08 Siegfried Stauger 8,08 Willi. Friedr. Tigges Hans Fuhrmann 8,00 8,00 Friedrich Zimmer Heinz Drestien 8,00 8.00 [v>*
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)
- Doppelseitenansicht
- Keine Volltexte in der Vorschau-Ansicht.
- Einzelseitenansicht
- Ansicht nach links drehen Ansicht nach rechts drehen Drehung zurücksetzen
- Ansicht vergrößern Ansicht verkleinern Vollansicht