war, um sich mit ihm verbünden zu können. Keiner von ihnen hat die Qualität eines revolutionär-demo kratischen Führers erreicht oder auch nur ange strebt. Dennoch! Bei allen Schwächen in der theoretischen Bewältigung des sozialen und nationalen Problems, bei aller Begrenztheit in der Zielsetzung und in den Methoden zur Erreichung dieses Ziels entsprach die Tätigkeit dieser liberalisierten Adligen und bürger lichen Intellektuellen insgesamt dem notwendigen Lauf der Geschichte. Ihr Verdienst besteht darin, für die Durchsetzung des sozialen Fortschritts ge arbeitet und auf dieser Grundlage die Massen des werktätigen Volkes in großen Teilen Deutschlands gegen die Fremdherrschaft mobilisiert und organi siert zu haben. Unter dem Druck der Massen Wie die Dinge in Deutschland damals lagen, konnte die Fremdherrschaft nicht in einem um fassend demokratischen, also von den Volksmassen nicht nur getragenen, sondern auch in Inhalt und Ziel uneingeschränkt bestimmten Freiheitskriege abgeschüttelt werden. So wie die sozialen Umge staltungen nur in einer Revolution von oben ein geleitet werden konnten, so bot damals die deutsche Geschichte für die Wiedererringung der nationalen Unabhängigkeit als notwendiger Voraussetzung für die Bildung eines bürgerlichen Nationalstaates keinen anderen Ausweg als den, daß die Volks-