Suche löschen...
Deutsche allgemeine Zeitung : 26.01.1855
- Erscheinungsdatum
- 1855-01-26
- Sprache
- Deutsch
- Vorlage
- SLUB Dresden
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id799109797-185501266
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id799109797-18550126
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-799109797-18550126
- Sammlungen
- Saxonica
- Zeitungen
- LDP: Zeitungen
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
Inhaltsverzeichnis
- ZeitungDeutsche allgemeine Zeitung
- Jahr1855
- Monat1855-01
- Tag1855-01-26
- Monat1855-01
- Jahr1855
- Titel
- Deutsche allgemeine Zeitung : 26.01.1855
- Autor
- Links
-
Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
Freitag DetHziH Die Zeitung erscheint mit Ausuahmedes Montag täglich und wird Nachmittags -1 Uhr aus- gegeben. Preis für das Viertel jahr I'/, Thlr.; jede ein zelne Nummer 2 Ngr. Nv. 22. — 26. Januar I8S5 Deutsche Allgemeine Zeitung. «Wahrheit und Recht, Freiheit und Tesch!» Zu beziehen durch alle Postämter des Zn- und Auslandes, sowie durch die Expedition in Leipzig (Querstraße Dir. 8). Anfertionsgebühr für den Raum einer Zeile 2 Ngr. Sardiniens Theilnahme am Kriege. Leipzig, 24. Jan. Ob der Vertrag, welchen Sardinien mit Frank reich und England schloß, um an den Operationen gegen Rußland theilzu- nehmen, so ganz ruhmvoll ist? Das officielle Blatt von Turin, Zl Pie- monte, spricht von Sardiniens Sitz und Stimme bei den künftigen Frie- densunterhandlungen; cs will der Welt ein kämpfendes, der Unabhängigkeit würdiges Italien zeigen, und weist egoistische Wünsche, engherzigen Ehrgeiz und kleinliche Berechnung weit von sich; allein je schwungvoller diese Worte sind, desto zweifelhafter wird ihr Werth. Sollte die Uneigennützigkeit auf richtig gemeint sein, so würde sie die Klugheit vermissen lassen, und spielt Graf Cavour ein verdecktes, weit auf die Zukunft und auf mitteleuropäi sche Zerwürfnisse berechnetes Spiel, so zahlt er den Einsatz immerhin etwas früh aus. Vorderhand sehen wir in dem geschlossenen Bündniß nichts als einen Tractat, gegen gute englische Pfunde ein Hülfs- und Miethshccr zu stellen, und eine Form wurde dafür gewählt, welche die Nachrede abschnei den soll, als habe eine Regierung das Blur ihrer Unterthanen an ein frem des Interesse verkauft. Zwar besitzt der König von Sardinien Genua, und die alte Republik dieses Namens war der erste unter den christlichen Staaten, welcher seinen Verlust von Pera und Galata, von Chios und Kassa durch die Osmanen verschmerzte und lange Zeit ein förmliches Frcundschaftsverhältniß zu der Pforte Pflegte — aus Eifersucht gegen die Schwesterrepublik Venedig. Allein die Zeiten Genuas und der Lagunenstadt sind vorüber. Von Oesterreich wird kein merkantiles Interesse Triests und Venedigs in den Vordergrund gestellt, wie könnte Turin genuesischen Handel durch die Theilnahme am Kriege gegen Rußland fördern wollen! Von Frankreich wurde das König reich Karl Albcrt's nach der Schlacht bei Novara im Jahre 1849 am Leben erhalten, und daß sich Victor Emanuel II. gegenwärtig mit Aufopferung an Ludwig Napoleon anschließt, würde erklärlicher sein, wenn Oesterreich nicht ebenfalls auf Seiten der Westmächte stände. Mit dem Bündnisse von 1793, ver möge dessen sich König Victor Amadeus III., unterstützt von 200,000 Pf. St. jährlicher englischer Subsidien, den Oesterreichern zur Herstellung des legi- men Princips in Frankreich anschloß, hat mit dem gegenwärtigen Vertrage formelle Aehnlichkcit; allein der große Unterschied ist der, daß sich Piemont damals selbst unmittelbar von der Revolution bedroht sah, während Sar- Dinien gegenwärtig vor Rußlands Uebergewicht durch die noch bestehenden Machtverhältnisse seiner beiden Nachbarn zur Rechten und Linken hinrei chend geschützt ist. Dem Bündniß von 1793 mit Oesterreich gegen die Französische Republik folgte 1797 das Bündniß Karl Emanucl's IV. mit dem Direktorium gegen Oesterreichwir wollen hoffen, daß sich die Dinge gegenwärtig konsequenter beweisen; aber umsomehr sollte ein besonnener Staatsmann Bedenken tragen, auf das Gegentheil Plane zu bauen. Je bestimmter sich das Machtwort der Eroßstaalen seit 1815 gestaltete, desto weniger können die kleinen Staaten ihnen gegenüber einen Dissens äußern, und ebenso kommt sehr wenig auf ihre Zustimmung an. Nur mit Mühe verschaffen sie sich in eigener Angelegenheit Gehör, und in geo graphisch ihnen sernlicgenden Fragen fehlt ihnen jedes Gewicht. Sardinien bildet mit Portugal, Baiern und Belgien einen Staat dritten Ranges. Seine Hülfstruppen werden sehr willkommen sein, aber nichts entscheiden. Solange die orientalische Angelegenheit auf der jetzigen Basis: Schutz der Türkei, gemeinsames Protektorat der Mächte über die Donaufürstenthümer, Aenderung der russischen Machtstellung im Schwarzen Meere, stehen bleibt, wird Sardiniens Stimme trotz der thätigen Theilnahme schwerlich mehr gelten als z. B. die Baierns, welches noch nicht rüstete. Was würde man dazu sagen, wenn dasselbe Baiern, welches im Nechlspunkte mit Victor Emanuel übereinstimmt, vermöge seines Donauhandels nicht viel schwächere Interessen im Orient zu vertreten hat als dieser, und eine ähnliche geogra phische Stellung hinter Oesterreich zu Rußland hat wie Sardinien, früher als Oesterreich selbst ein Truppencorps gegen die nordische Macht ausrü stete? Wir sehen bei diesem Vergleich von den Hindernissen, welche die Bundesverfassung legt, ab; allein SardiniensBeispiel beweist, wie viel es werth ist, daß der Dcutscke Bund unsere Mittelstaatcn wenigstens vor Isolation und übereilter Parteinahme bewahrt. Billigcrwcise sollten bei dem jetzigen Stande der orientalischen Angelegenheit nur die Großmächte agiren: sie allein, aber energisch. Ihr Interesse ist es, sich Rußland nicht zu sehr über den Kopf wachsen zu lassen; sic haben die hohe europäische Polizei an sich genommen, so mögen sie auch die Staaten zweiten und geringer» Nan- ges gegen die Gewalt des Mächtiger» schützen. Preußen sollte mit Oester reich, Frankreich und England zu den Waffen greifen, dann würde die Ent scheidung gegen Rußland unmöglich lange auf sich warten lassen und der Friede bald hergestellt sein. Erst wenn die Großmächte, welche jetzt vereint dem Zar gegenübcrstehen, was wir nicht hoffen wollen, sich entzweiten und die eine oder andere von ihnen zu Rußland überträte, würde Gefahr ent stehen, daß dec Krieg sich von Rußlands Grenzen bis nach Deutschland und Italien hin ausdehnte. Erst aus den, Zwiste zwischen Oesterreich und Frankreich könnten Sardinien reelle Vortheile in Bezug aus Italien er wachsen. So schlimm ist es um die Ruhe Europas aber noch nicht be stellt, und sämmtliche kleine Staaten sollten die Segnungen des Friedens bis zum äußersten Termin zu genießen und sich bis zuletzt aufzusparen suchen. Ein neues Aktenstück in der orientalischen Frage. Die Norddeutsche Zeitung ist in den Stand gesetzt, die auch von uns erwähnte, aber noch nicht bekannt gemachte Depesche des wiener Cabinecs vom 24. Dec., welche gleichzeitig mit der schon mitgetheilten Auffoderung zur Mobilmachung nach Berlin abgefcrtigt wurde, ihrem Wortlaut nach zu veröffentlichen. Diese Depesche ist die österreichische Antwort auf jene preußische Note vom 19. Dec., durch welche die Höfe von London und Paris von den Intentionen Preußens in Bezug auf den Decembervertrag unterrichtet worden waren und von welcher dem wiener Cabinet durch Mit- theilung einer Abschrift Kenntniß gegeben wurde. Die Depesche des Gra fen Buol lautet wörtlich wie folgt: Men, 24. Dec. 1854. Hochgeborener Graf! Aus ter abschriftlich beifolgenden Depesche des berliner CablnetS an die königlichen Gesandten zu Paris und London, sowie aus Lem gleichfalls in Abschrift beigestigten Erlasse, durch welchen Graf Arnim ermächtigt worden ist, uns von dem erster» Schriftstück Mittheiluug zu machen, wollen Ew. rc. gefälligst entnehmen, in welcher Weise der preußische Hof nach officieller Kennt-- nißnahme rvn dem Inhalt des Allianzvertrags vom 19. Dec, sich gegen die Unter zeichner dieses Arts ausgesprochen hat. Der erwähnte Vertrag ist durch einen völlig identischen Schritt seiner Theilnehmer zur Kenntniß der königlich preußische» Regie rung gebracht worden. Für ihre Rückäußerung hat dagegen die königliche Negierung gegenüber Oesterreich sich nicht derselben Form, wie gegenüber den beiden weltlichen Eabineten, bedient. Ich habe gegen den Hru. Grafe» v. Arnim die Frage nicht un terdrücken können, ob er in dieser Beziehung eine Erläuterung zu geben in dem Falle sei. Der Herr Gesandte bat indessen meine Frage verneint, und ich habe geglaubt, diesen formellen Punkt fallen lassen zu können. Das königlich preußische Eabinet er klärt uns, daß es Bedenken trage, Verpflichtungen einzugehen, deren Tragweite es nicht übersehe» könne. Es wünscht, sich seine Entschließung vorzubchalten, bis es der Aus legung versichert sein wird welche von Seiten der Westmächte den vier Punkten Ler Noten vom 8. Ang. gegeben wird, und deren nähere Kenntniß es bei uns voraussetzt. Seit der Vertrag vom 2. Dec. die Uebereinstimmung der betheiligten Mächte in diesen vier Punkten von neuem bestätigt bat, und Rußland seinerseits bereit ist, in Friedens- Unterhandlungen aus dieser Grundlage einzugehen, ist in der That von uns so wenig wie von den Eabinetcn von Paris und London das Bedürfniß einer nähern Verstän digung über die Auslegung der vier Punkte verkannt worden. Welche Mittheilungen wir hierüber dem preußischen Eabinet zu machen in der Lage sein werden, hängt in dessen noch von den Ergebnissen des in diesem Augenblick zwischen de» Mächte» statt- sindende» Austausches der Ansichten ab. Wir vermögen für jetzt nur im Allgemeinen die begründete Zuversicht anszusprechen, daß die gemäßigte und um das Wohl Euro pas besorgte Gesinnung, weiche Len drei Mächten die Bestimmungen des Vertrags ein gegeben hat, auch in ibrer bestimmten Einigung über den Umfang der im Friede» festzustellenden Bürgschaften sich kundgebcn wird. Gewiß wird übrigens das preußische Eabinet nicht mnhinkönnen, mit uns auzuerkennen, daß eine in allen Punkten voll ständige Feststellung der Friedensbedingungen nicht erwartet werde» kann, solange Ler Krieg noch wüthet und die Unterhandlungen zwischen Len kriegführenden Theilen nicht einmal begonnen haben. Ew. rc. sind ersucht, sich in diesem Sinne gegen den Hru. Frhrn. v. Manteuffel auszusprechen und dabei dem ausrichtigen Bedauern Ausdruck zu gebe», womit der kaiserliche Hof Leu Wunsch der Eontrahcuten Les Vertrags vom 2. Dec., es möge dieserAct durch Preußens Beitritt seine volle europäische Bedeutung erlangen, für den Augenblick noch unerfüllt steht. Empfangen w. Graf Buol. Deutschland. Preuße». ^Berlin, 24. Jan. Zur Bestätigung der in meinem letzten Briefe ausgesprochenen Ansicht, daß Oesterreich fest entschlossen sei, ungeachtet des preußischen Widerspruchs beim Bundestage den Antrag auf Mobilisirung der Hälfte der Bundescontiugente zu stellen, kann ich Ih nen folgende Miltheilung machen. Abgesehen davon, daß das wiener Ca binet am 16. Jan. nochmals an Preußen die einmal bereits abgclchnte Auffoderung zur Mobilisirung von 100,000 Mann in dringlicher» Aus drücken erneuert hat, und daß es durch seine Bevollmächtigten an den übri gen deutschen Höfen auf die Erzielung eines seinen Wünschen entsprechen- de» Bundestagsbeschlusses hmwirke» läßt, hat cs unter demselben Datum an die deutschen Negierungen, mit Ausschluß der preußischen, Rundschrei ben gerichtet, in welche», wie ich höre, die Eventualität ins Auge gefaßt wird, daß auch jene erneuerte Auffoderung an Preußen fruchtlos sein und die Majorität des Engern Naths einer Mobilisirung entgegen sein sollte. Für diesen Fall schlägt das wiener Cabinet den Negierungen, die mit ihm im Einvernehmen handeln wollen, den Abschluß von Einzelverträgcn vor, auf Grund deren sie die Hälfte ihrer Bundescontingente mobilmachen und zur Disposition des Kaisers von Oesterreich stellen solle». Zur Erläutern» dieses Verfahrens erlaube ick mir, auf Art. 42 der Wiener Schlußakte zu
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)
- Doppelseitenansicht
- Vorschaubilder
Erste Seite
10 Seiten zurück
Vorherige Seite