Suche löschen...
Deutsche allgemeine Zeitung : 06.03.1855
- Erscheinungsdatum
- 1855-03-06
- Sprache
- Deutsch
- Vorlage
- SLUB Dresden
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id799109797-185503066
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id799109797-18550306
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-799109797-18550306
- Sammlungen
- Saxonica
- Zeitungen
- LDP: Zeitungen
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
Inhaltsverzeichnis
- ZeitungDeutsche allgemeine Zeitung
- Jahr1855
- Monat1855-03
- Tag1855-03-06
- Monat1855-03
- Jahr1855
- Titel
- Deutsche allgemeine Zeitung : 06.03.1855
- Autor
- Links
-
Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
ast rn o-«el steht es >tvoL«n Mo« rs. ip«ä»e. > mit festem chtung birgt Art zu ker nigen Lctio- en behalten, ««g. »erdeo. Seiten geben, 140 Procent trt zurückbe- nischen Ritter Uhr Abends onsttge An te mehr als sigen BSrsc s53S--tvj Moa Bandes, öuchhand- Werk er- l35tl Leipzig. - d. Bucher er in War- el, in Leip- »schwitz. in ussel, geb. Schneider Schreiber, Joh. Cbri- agner in Dienstag. Nr. 55. « März I8SS Die Zeitung erscheint mit Ausnahme de« Montags täglich und wird Nachmittags 4 Uhr aus- gegeben. Preis für das Viertel jahr I'/z Thlr.; jede ein zelne Nummer 2 Ngr. Deutsche Allgemeine Zeitung. «Wahrheit und Recht, Freiheit und Tesch!» Zu beziehen durch alle Postämter des In- und Auslandes, sowie durch die Expedition in Leipzig (Querstraße Nr. 8). Hnf-rtionsgebühr für den Raum einer Zeile 2 Ngr. Der Tod des Kaisers Nikolaus. ---Leipzig, 5. März. Der Tod des Kaisers Nikolaus gerade in die sem Augenblick ist ein Ercigniß von wahrhaft tragischer Natur. Mitten in einer Unternehmung, auf welche er seit fast einem Menschenalter sein ganzes Sinnen und Streben gerichtet, welche er von weither mit aller Klugheit seines Geistes vorbereitet und endlich, als er die Zeit gekommen glaubte, mit der ganzen Entschlossenheit seines eisernen Charakters ins Werk gesetzt hatte, reißt der Tod ihn dahin, und dies nicht in einem Moment, wo er, dem Ziele nahe und des Sieges gewiß, mit dem tröstenden Ge- danken hätte scheiden können, daß auch ohne ihn, auch in minder starken Händen als die seinen, das einmal in Schwung gesetzte Rad seinen Lauf glücklich vollenden werde; nein, in einem Moment, wo das Werk eines ganzen Lebens, ja vielleicht mehr als dies, auch die Erbschaft großer Vor- gänger, gefährdet erscheint, wo die Schar der Gegner immer dichter, die alten Bundesgenossenschaften immer schwankender, die Widerstandsmittel des eigenen Reichs immer unzuverlässiger wurden, und gegen alle diese drohen den Gefahren und alle diese schwindenden Hoffnungen auf Erfolg fast nur das Eine noch Stand hielt und Rettung verhieß: die unerschütterliche Willens kraft und die gewaltige Persönlichkeit Desjenigen, welcher nun auch da hin ist. Aber vielleicht war es nicht die Wiedergewinnung des halbverlorenen Erfolgs, nicht die Durchführung des begonnenen Kampfes gegen das wider ihn verbündete Europa, welcher ein unzeitiger Tod den Beherrscher des mächtigen Rußland entriß, sondern die Verwirklichung einer cdlern Absicht, die Erfüllung des Wunsches, den gestörten Frieden Europas wiederherzu- stellen, selbst um den Preis einer Verzichtleistung auf lange gehegte Plane und im guten Glauben beanspruchter Rechte. Vielleicht war Kaiser Niko laus wirklich, wie seine Verehrer von ihm rühmten, aufrichtig geneigt zur Beendigung eines Kriegs, welcher die Ruhe Europas störte und die Si cherheit der bestehenden Verhältnisse gefährdete, zum Abschluß eines Frie dens, welcher zwar seinem Ehrgeiz Opfer gekostet, aber den Glauben an seine konservativen Gesinnungen aufs neue glänzend gerechtfertigt haben würde. Auch in diesem Falle (die Wahrscheinlichkeit einer solchen Voraus setzung angenommen), welch tragisches Geschick ist es, daß der Mann, der den Ruf des entschiedensten Vertheidigers conservativcr und legitimer In- teressen, womit eine kluge Politik und die Leichtgläubigkeit Europas ihn so lange geschmückt, durch einen einzigen allzu hastigen Act aufs Spiel gesetzt hatte, nicht im Stande sein sollte, diesen Schritt, den er selbst vielleicht längst als einen verfehlten erkannt und bereut, ungeschehen zu machen und in der Meinung der großen conservaliven Kreise aller europäischen Länder, welche den Glauben an ihn als den Hort des Conservatismus nur ungern aufgegeben, sich zu rehabilitiren. Wie immer man über den verstorbenen Kaiser urtheilen mag, Ein Lob wird man ihm ungelheilt zuerkennen müssen (und die Gerechtigkeit gegen den Todten erheischt, dieses Lob unverkümmerl und rückhaltlos auszuspre chen): er war ein Charakter, und zwar ein Charakter von so festem und scharfem Gepräge, wie in allen Zeiten der Geschichte nur wenige, in der unsern aber, an so hohem Platz namentlich, kaum ein zweiter zu finden sein dürfte. Daß ein Vierteljahrhundert lang beinahe das ganze Europa dem Zuge dieses Einen Willens gehorchte, vor der Ueberlegcnheit dieses Einen Geistes sich beugte, darüber haben wir nicht Den anzuklagen, der seine Stärke und die Schwäche der Andern benutzte, sondern nur Jene, die sich so be nutzen ließen. Eine bedeutungsvolle, nicht abzuweisende Vergleichung drängt sich uns auf zwischen dem Schicksal des verstorbenen Kaisers Nikolaus und dem des großen Napoleon. Der Letztere scheiterte nach einem Siegesläufe son- der Gleichen auf der Höhe der Macht, als er sich stark genug wähnte, den letzten entscheidenden Schritt zur Befestigung seiner Herrschaft über Europa zu thun. Auch Nikolaus glaubte, nachdem ihm fast 30 Jahre lang Alles gelungen, was er unternommen, ebenfalls das Letzte, Aeußerste wagen zu können; auch er scheiterte, und wenn er zur Zeit nur das Mislingen jenes Einen Plans (freilich seines Lieblingsplans), nicht wie Napoleon den Nachsturz des ganzen hochaufgethürmten MachtgebäudeS zu beklagen hatte, so ward ihm vielleicht nur durch den unerwartet raschen Abschluß seines Lebens dieser größere Schmerz erspart. In Einem Punkte waren Erfolg und Verlust der beiden großen Männer verschieden: Napoleon verdankte die ungeheure Macht, die er sich geschaffen, zum größten Theil der Ueber- legenheil seines militärischen Genies, den Siegen seiner Waffen im offenen Felde; der Machtzuwachs, den Nikolaus seinem Reich erworben, der weit reichende Einfluß, den er über seine Nachbarstaaten und beinahe über das ganze Europa geübt, beruhte wesentlich auf den Erfolgen seiner Diplomatie und auf der Kunst, womit er selbst die Andern lheilS zu gewinnen, theilS einzuschüchtern verstand. Napoleon scheiterte hauptsächlich an dem Wider stande der ihm feindlichen Naturkräfte, den er in der Verblendung siegge wohnten Voranschreitens nicht genug in Anschlag gebracht hatte. Nikolaus verrechnete sich, indem er die Unwiderstehlichkeit seines Einflusses auf die Cabinete überschätzte und von jener Macht, welche heutzutage die reellen Interessen und der öffentliche Geist der Völker auf alle Negierungen aus- üben, zu gering dachte. Eine merkwürdige Nemesis war es, daß Napoleon, welcher zuerst bei seinem Kampfe mit den legitimen Dynastien Europas diePrin- cipien der Revolution auf seine Fahnen geschrieben und sich als den Befreier und Beglücker der Völker angekündigt hatte, durch eine Erhebung eben dieser Völker besiegt ward, welche ihre Sache und die Sache der Throne in Eins verschmolzen. Aber eine noch viel merkwürdigere Nemesis ist es, daß Ni kolaus, der sich so lange als den Vorkämpfer der legitimen Principien und der Rechte des Bestehenden gegen den ncuerungslustigen Fortschritt, der Re gierungen gegen die Völker dargestellt und gerade darauf seine stärkste Macht über die Höfe und Cabinete gegründet halte, zuletzt noch dahin kommen mußte, gerade die conservativsten Cabinete in der Reihe seiner erklärten Feinde zu sehen und die Veranlassung zu einem Kampfe gegeben zu haben, der, wenn auch in erster Linie nur vom Standpunkte der herrschenden Gewalten aus un ternommen, doch in seinen Folgen nicht wol ohne Früchte für die Freiheit und den Fortschritt der Völker bleiben kann. Und so ist auch dieses großen Mannes Leben und Schicksal ein neues Merkzeichen für die alte Wahrheit, daß in der Hand der Vorsehung selbst der stärkste Geist nur zu einem wil lenlosen Werkzeuge wird und daß dem gewaltigen Zuge des WeltgeisteS auch die eigenwilligste Kraft nicht widerstehen kann, sondern ihm, wenn auch un wissentlich und unabsichtlich, selbst die Wege ebnen muß. Deutschland. Frankfurt a. M., 2. März. In der gestrigen Sitzung der Bun- desversammlung, der siebenten in diesem Jahre, wurde die von der hiesigen russischen Gesandtschaft mitgethcilte Circulardepesche des Grafen Nef- selrode, Sardinien betreffend, vorgelegt. Der Präsidialgesandte, Frhr. v. Prokesch-Osten, machte die Anzeige, daß der Kaiser ihn in besonderm Auf trage zeitweilig nach Wien berufen und für die Dauer der Abwesenheit dem Geheimrath Grafen v. Rechberg den Posten eines kaiserlichen Präsidial- gesandlen übertragen habe. Vorlage der Standeslisten erfolgte von Seiten Holsteins, Braunschweigs und Lübecks. Die Gesandten von Baiern, Sach sen, der 15. und der 16. Stimme erstatteten ausführliche Anzeige über die in Gemäßheit des Bunderbeschlusses vom 8. Febr. getroffenen Maßregeln zur Kriegsbereitschaft sowie über die Veröffentlichung der Bundesbeschlüsse in Betreff der Presse und des VercinSwesens. Baiern hielt Vortrag na mens des Militärausschusses über die Anlage von Telegraphenverbinbungen im Rayon der Bundcsfcstungen. (Frkf. Pz.) Preußen, r Berlin, 5. März. Der so unerwartete Tod des Kai sers Nikolaus dürfte in dem Stande der orientalischen Angelegenheiten eine völlige Umgestaltung herbciführen. Die Tragweite dieses großen Ereignisses ist deshalb noch nicht zu ermessen, zumal über die Entwickelung der Dinge in Petersburg selbst Niemand etwas voraussagen kann. Der Prinz von Preußen, welcher gestern bereits auf den Wunsch des Königs seine Reise nach Petersburg angcordnet hatte, wird auf die entschiedene Erklärung sei nes Arztes, daß die Wiederherstellung seiner Gesundheit noch nicht so weit gediehen sei, daß er eine solche weite Reise jetzt unternehmen könne, nicht nach Petersburg reisen, sondern einstweilen hier verweilen. Später jedoch, etwa nach drei Wochen, dürfte der Prinz von Preußen, wie man hört, seine kaiserliche Schwester in Petersburg besuchen. Der Prinz Karl ist wegen jetziger Behinderung des Prinzen von Preußen sofort nach Peters burg abgegangen, um der kaiserlichen Familie die Theilnahme des gejamm ten königlichen Hauses auözusprechen. Wie cs heißt, wird auch der Prinz Albrecht nach Petersburg sich begeben. In politischer Beziehung möchte die Andeutung von hohem Interesse sein, daß der Prinz von Preußen mit dem jetzt den russischen Thron besteigenden Großfürsten-Thronfolger in sehr freundschaftlichem Verhältniß steht. Von mancher Seile wird es daher be dauert, daß der Prinz von Preußen wegen seines augenblicklichen Gesund heitszustandes sich nicht in der Lage befand, jetzt nach Petersburg reisen zu können. In Petersburg wird nunmehr Alles darauf ankommen, daß die Fciedenspartei, welche im Großfürsten-Thronfolger bisjetzt eine mächtige Stütze gefunden haben soll, zur vollen Geltung gelangt. Bei dieser Gelegenheit ist auf den gewichtigen Umstand hinzuweisen, daß der Nachfolger des Kai sers Nikolaus auch eher nachgeben kann als dieser selbst, weil er das bis her Geschehene nicht zu vertreten hat. — Die wienerFriedensunterhand- lungen dürsten, da namentlich der dortige Vertreter Rußlands der Bestäti- gung in seiner Stellung durch den neuen Kaiser bedarf und Fürst Gortscha-
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)
- Doppelseitenansicht
- Vorschaubilder
Erste Seite
10 Seiten zurück
Vorherige Seite