Suche löschen...
Mitteilungen über die Verhandlungen des Ordentlichen Landtags im Königreiche Sachsen / 2. Kammer
- Bandzählung
- 1839/40,1/2
- Erscheinungsdatum
- 1840
- Sprache
- Deutsch
- Signatur
- Hist.Sax.I.118-V,1839/40,2.K.,1/2
- Vorlage
- SLUB Dresden
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id20028230Z7
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id20028230Z
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-20028230Z
- Sammlungen
- Sächsische Landtagsprotokolle
- Saxonica
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1839/40
- Titel
- 25. Sitzung
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Protokoll
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1840-01-16
Inhaltsverzeichnis
- ZeitschriftMitteilungen über die Verhandlungen des Ordentlichen Landtags im ...
- BandBand 1839/40,1/2 -
- TitelblattTitelblatt -
- Protokoll1. Sitzung 1
- Protokoll2. Sitzung 13
- Protokoll3. Sitzung 21
- Protokoll4. Sitzung 33
- Protokoll5. Sitzung 43
- Protokoll6. Sitzung 59
- Protokoll7. Sitzung 67
- Protokoll8. Sitzung 91
- Protokoll9. Sitzung 107
- Protokoll10. Sitzung 115
- Protokoll11. Sitzung 131
- Protokoll12. Sitzung 147
- Protokoll13. Sitzung 165
- Protokoll14. Sitzung 177
- Protokoll15. Sitzung 193
- Protokoll16. Sitzung 209
- Protokoll17. Sitzung 225
- Protokoll18. Sitzung 237
- Protokoll19. Sitzung 257
- Protokoll20. Sitzung 273
- Protokoll21. Sitzung 289
- Protokoll22. Sitzung 305
- Protokoll23. Sitzung 321
- Protokoll24. Sitzung 339
- Protokoll25. Sitzung 351
- Protokoll26. Sitzung 367
- Protokoll27. Sitzung 391
- Protokoll28. Sitzung 403
- Protokoll29. Sitzung 419
- Protokoll30. Sitzung 443
- Protokoll31. Sitzung 455
- Protokoll32. Sitzung 481
- Protokoll33. Sitzung 495
- Protokoll34. Sitzung 513
- Protokoll35. Sitzung 539
- Protokoll36. Sitzung 571
- Protokoll37. Sitzung 587
- Protokoll38. Sitzung 601
- Protokoll39. Sitzung 625
- Protokoll40. Sitzung 647
- Protokoll41. Sitzung 663
- Protokoll42. Sitzung 685
- Protokoll43. Sitzung 705
- Protokoll44. Sitzung 729
- Protokoll45. Sitzung 757
- Protokoll46. Sitzung 785
- Protokoll47. Sitzung 809
- Protokoll48. Sitzung 829
- Protokoll49. Sitzung 845
- Protokoll50. Sitzung 861
- Protokoll51. Sitzung 887
- Protokoll52. Sitzung 909
- Protokoll53. Sitzung 931
- Protokoll54. Sitzung 947
- Protokoll55. Sitzung 975
- Protokoll56. Sitzung 987
- Protokoll57. Sitzung 1019
- Protokoll58. Sitzung 1039
- Protokoll59. Sitzung 1063
- Protokoll60. Sitzung 1087
- Protokoll61. Sitzung 1111
- Protokoll62. Sitzung 1135
- Protokoll63. Sitzung 1159
- Protokoll64. Sitzung 1195
- Protokoll65. Sitzung 1219
- Protokoll66. Sitzung 1245
- Protokoll67. Sitzung 1261
- Protokoll68. Sitzung 1285
- Protokoll69. Sitzung 1303
- Protokoll70. Sitzung 1325
- Protokoll71. Sitzung 1353
- Protokoll72. Sitzung 1377
- Protokoll73. Sitzung 1393
- Protokoll74. Sitzung 1407
- Protokoll75. Sitzung 1423
- Protokoll76. Sitzung 1443
- Protokoll77. Sitzung 1467
- Protokoll78. Sitzung 1499
- Protokoll79. Sitzung 1515
- Protokoll80. Sitzung 1535
- Protokoll81. Sitzung 1565
- Protokoll82. Sitzung 1589
- Protokoll83. Sitzung 1611
- Protokoll84. Sitzung 1635
- Protokoll85. Sitzung 1667
- Protokoll86. Sitzung 1701
- Protokoll87. Sitzung 1729
- Protokoll88. Sitzung 1753
- Protokoll89. Sitzung 1777
- Protokoll90. Sitzung 1809
- Protokoll91. Sitzung 1823
- Protokoll92. Sitzung 1847
- Protokoll93. Sitzung 1863
- Protokoll94. Sitzung 1911
- Protokoll95. Sitzung 1935
- Protokoll96. Sitzung 1965
- Protokoll97. Sitzung 1987
- Protokoll98. Sitzung 2003
- Protokoll99. Sitzung 2037
- Protokoll100. Sitzung 2069
- Protokoll101. Sitzung 2105
- Protokoll102. Sitzung 2125
- Protokoll103. Sitzung 2157
- Protokoll104. Sitzung 2173
- Protokoll105. Sitzung 2191
- Protokoll106. Sitzung 2211
- Protokoll107. Sitzung 2235
- Protokoll108. Sitzung 2255
- Protokoll109. Sitzung 2275
- Protokoll110. Sitzung 2299
- Protokoll111. Sitzung 2323
- Protokoll112. Sitzung 2347
- Protokoll113. Sitzung 2371
- Protokoll114. Sitzung 2395
- Protokoll115. Sitzung 2419
- Protokoll116. Sitzung 2439
- Protokoll117. Sitzung 2459
- Protokoll118. Sitzung 2479
- BandBand 1839/40,1/2 -
- Links
-
Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
Platz greifen müßten. Denn hat man von Seiten der Re gierung dies nach Inhalt der ß. im Gesetzentwürfe bei den jenigen Handwerken nicht nöthig gefunden, denen in der tz. das Halten von Gesellen gestattet worden ist, so ist auch nicht abzusehen, warum solches bei den anderen Handwerken nöthig sein soll. Auch dem Amendement des Abg. Reiche-Eisenstuck steht dieser Umstand insoweit entgegen, als, wenn er dasselbe gegen die , wie sie im Gesetzentwürfe enthalten ist, nicht aufzustellen für nöthig erachtet hat, kein Grund vorliegt, das selbe gegen das Gutachten der Deputation zu richten. Präsident v. Haase: Ich würde nun zur Fragstellung übergehen können. Die erste Frage würde ich auf das Gutach ten der Deputation, und zwar auf die Worte S. 70 richten: „das Unterrichten von Lehrlillgen —- erlaubt". Darauf würde der Antrag der Majorität der Deputation zur Abstim mung gelangen, welcher in den Worten ebendaselbst S. 70 ent halten ist: „Allen übrigen Handwerkern unterrichten wol ¬ len". Die dritte Frage würde den Antrag zum Gegenstände haben, welcher von der Gesammtheit derDeputation ausgegan gen ist und S. 70 also lautet: „Gesellen kann sich" „hal ¬ ten." Dabei bliebe Vorbehalten die Annahme des Heyn'schen Amendements später zur Abstimmung zu bringen, wo noch nach dem Worte: „Handwerker" „oder dessen Witwe" gesetzt werden soll. Das nämlich würde der Fall sein mit dem Amendement des Abgeordneten Reiche-Eisenstuck. Abg. v. Thielau: Ich erlaube mir die Bemerkung, daß wenn der letzte Satz des Deputationsgutachtens abgeworfen wird, die Frage immer noch aufden Gesetzentwurfgerichtet wer den muß. Präsident!). Haase: Allerdings. Allein bekanntlich muß in der Regel die Frage erst auf das Deputationsgutachten ge richtet werden, wenn es von der Gesetzvorlage abweicht, erst wenn jenes nicht angenommen worden ist, die Frage auf den Gesetzentwurf zu stellen. Ich frage also die Kammer: ob sie mit der Deputation einverstanden ist, daß der Anfang der 16. S. 70 des Deputationsgutachtens also lauten solle: „Das Un terrichten von Lehrlingen ist den Maurer - und Zimmermeistern, den Feueressenkehrern, Schmieden, Wagnern und Fleischern, in gleichen den Webern und Strumpfwirkern unbedingt, allen übri gen Handwerkern auf dem Lande hingegen nur in dem Falle erlaubt?" — Wirdgegen6Stimmen bejaht. Präsident v. Haase: Die Majorität der Deputation schlägt vor, nach den so eben von der Kammer angenommenen Worten zu setzen: „Men übrigen Handwerkern unterrich ¬ ten wollen". Nimmt dies die Kammer an? — Wird gegen 21 Stimmen genehmigt.— Präsident v. Haase: Ferner hat die Deputation folgen den Schlußsatz beantragt: „Gesellen kann sich ein jeder Hand werker auf dem Lande halten." Ist die Kammer damit einver standen? — Wird mit 35 gegen 29 Stimmen bejaht. — Da eine Ungewißheit darüber entsteht, erhebt sich Abg. Reiche-Eisenstuck: Ich trage auf Namens aufruf an, da es zweifelhaft ist, wie die Abstimmung erfolgt. Präsident V. Haase: Ich habe noch einmal dieselbe Fra ge an die Kammer zu richten, und bitte mit Ja oder Nein sich darauf zu erklären. — Der hierauf erfolgte Namensaufruf giebt bei Anwesenheit von 64 Mitgliedern dasselbe wie oben ange zeigte Resultat. Die Annahme erfolgt mit 35 gegen 29Stim- men. Die Letzteren waren: v. Schröder, Püschel, Zische, Eck hardt, von der Heydte, Heyn, Zenker, Rahlenbeck, Sörnitz, Reiche-Eisenstuck, Poppe, Sahrer von Sahr, Petzold, Häntzschel, v. Welck, Klien, Hübner, Döhler, Schmidt, Klinger, aus dem Winkel, Erchenbrecher, Meisel, Rothe, Sachße, Oehme, Schwa be, v. Friesen, Präsident v. Haase. Präsident v. Haase: Der Abg. Heyn hat vorgeschlagen, daß nach den Worten: „Ein jeder Handwerker" gesetzt werden soll: „oder dessen Witwe." Genehmigt die Kammer das Amen dement? — Wird gegen 22 Stimmen bejaht. Präsident 0. Haase: Es ist nun noch das Amendement des Abg. Reiche-Eisenstuck übrig. Dieser will, daß der von der Deputation gefaßten und angenommenen 16. §. der von ihm vorgeschlagene Satz angefchlossen werden solle. Will die Kam mer, daß dieser Satz ausgenommen werde? — Wird mit 36 gegen 28 Stimmen abgelehnt. Präsident v. Haase: Das Amendement des Abg. v.Thie- lau hat sich durch die Annahme des Deputationsvorschlags er ledigt und es ist nun die letzte Frage zu stellen: Will die Kam mer, daß die solchergestalt gefaßte 16. wie sie sich nach der Fassung derDeputation und dem angenommenen Amendement gestaltet hat, statt der 16. tz. im Gesetzentwurf ausgenommen werde? — 35Stimmen sprechen sich'gegen 29 bejahend aus. Der Präsident schließt gegen 3 Uhr die Sitzung und ladet die Kammer ein, Vormittags 10 Uhr zur Fortsetzung derMera- thung sich wieder einzusinden. --- Ein und zwanzigste öffentliche Sitzung am 14. Januar 1840. Eingänge auf der Re gi strande. — Fortsetzung und Schluß der Berathung des Berichts der ersten Deputation über den Gesetzentwurf den Gewerbebetrieb aufdemLan- d e betreffend. — (Besondere Berathung. §§. 17 bis 38. — Die von G. August Hoffmann und Cons. in Leipzig aus gegangene Petition betreffend.) — Schlußabstim mung über den gejammten Gesetzentwurf. — Zwanzig städtische Abgeordnete unterstützen den Antrag auf ein Separatvotum. — Die Sitzung beginnt All Uhr in Anwesenheit des königl. Commissars v. Merbach und von 64 Mitgliedern-, mit Ver lesung des über die letzte öffentliche Sitzung aufgenommenen
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)
- Doppelseitenansicht
- Vorschaubilder