Suche löschen...
Mitteilungen über die Verhandlungen des Ordentlichen Landtags im Königreiche Sachsen / 1. Kammer
- Bandzählung
- 1857/58,2
- Erscheinungsdatum
- 1858
- Sprache
- Deutsch
- Signatur
- Hist.Sax.I.118-V,1858,1.K.,2
- Vorlage
- SLUB Dresden
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id20028270Z3
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id20028270Z
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-20028270Z
- Sammlungen
- Sächsische Landtagsprotokolle
- Saxonica
- Strukturtyp
- Band
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1857/58
- Titel
- 49. Sitzung
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- Strukturtyp
- Protokoll
- Parlamentsperiode
- -
- Wahlperiode
- -
- Datum - Sitzung
- 1858-06-04
Inhaltsverzeichnis
- ZeitschriftMitteilungen über die Verhandlungen des Ordentlichen Landtags im ...
- BandBand 1857/58,2 -
- TitelblattTitelblatt -
- InhaltsverzeichnisInhaltsverzeichnis III
- Protokoll39. Sitzung 739
- Protokoll40. Sitzung 761
- Protokoll41. Sitzung 785
- Protokoll42. Sitzung 817
- Protokoll43. Sitzung 831
- Protokoll44. Sitzung 857
- Protokoll45. Sitzung 869
- Protokoll46. Sitzung 895
- Protokoll47. Sitzung 917
- Protokoll48. Sitzung 929
- Protokoll49. Sitzung 949
- Protokoll50. Sitzung 963
- Protokoll51. Sitzung 981
- Protokoll52. Sitzung 985
- Protokoll53. Sitzung 1011
- Protokoll54. Sitzung 1039
- Protokoll55. Sitzung 1055
- Protokoll56. Sitzung 1089
- Protokoll57. Sitzung 1105
- Protokoll58. Sitzung 1117
- Protokoll59. Sitzung 1139
- Protokoll60. Sitzung 1161
- BeilageBeilage zu Nr.59 und 60 der Landtagsmittheilungen der ersten ... 1177
- Protokoll61. Sitzung 1239
- Protokoll62. Sitzung 1267
- Protokoll63. Sitzung 1277
- Protokoll64. Sitzung 1285
- Protokoll65. Sitzung 1303
- Protokoll66. Sitzung 1333
- Protokoll67. Sitzung 1341
- Protokoll68. Sitzung 1363
- Protokoll69. Sitzung 1387
- SonstigesGesetzentwurf, einige erläuternde und zusätzliche Bestimmungen ... 1413
- Protokoll70. Sitzung 1425
- Protokoll71. Sitzung 1465
- Protokoll72. Sitzung 1471
- Protokoll73. Sitzung 1481
- Protokoll74. Sitzung 1509
- Protokoll75. Sitzung 1533
- Protokoll76. Sitzung 1559
- Protokoll77. Sitzung 1567
- Protokoll78. Sitzung 1597
- Protokoll79. Sitzung 1613
- Protokoll80. Sitzung 1625
- Protokoll81. Sitzung 1635
- Protokoll82. Sitzung 1649
- Protokoll83. Sitzung 1675
- Protokoll84. Sitzung 1693
- Protokoll85. Sitzung 1705
- Protokoll86. Sitzung 1713
- SonstigesAllgemeine, die Ständeversammlung betreffende Nachrichten. 23
- BandBand 1857/58,2 -
- Links
-
Downloads
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
und ist nur noch zu erwähnen, daß die 28, 29 und 30 nunmehr die Ziffern 24, 25 und 26 zu erhalten haben werden. Präsident v. Schönfels: Ich werde zu erwarten haben, ob Jemand über §. 30 zu sprechen wünscht? Wo nicht, so frage ich, ob dieKammer, wie die Deputation vorschlägt, denselben unverändert anzunehmen gemeint ist? — Einstimmig Ja. In Bezug auf die Veränderungen der Ziffern frage ich nicht weiter, es gehört dies der Redaction an. Referent v. Biedermann: Die Majorität der Deputation empfiehlt nun der ge ehrten Kammer, dem Gesetzentwurf mit den beschlossenen Abänderungen ihre Zustimmung Zu ertheilen, wogegen die Minorität dessen Ablehnung beantragt. Schließlich hat erstere zu erwähnen, daß ein von der jenseitigen Kammer in Bezug auf die Zusammensetzung der §. 23 geordneten Prüfungscommission beschlossener Antrag durch obige Vorschläge, wenn sie zum Kammcrbe- schluß erhoben werden sollten, seine Erledigung gefunden haben und die Zustimmung daher zu verweigern sein würde. Präsident v. Schön fels: In Bezug auf die End abstimmung über das ganze Gesetz stehen nun zwei Anträge. Der erste ist der der Majorität der Deputation, welcher dahin geht: „dem Gesetzentwürfe mit den beschlossenen Ab änderungen ihre Zustimmung zu ertheilen." Der zweite An trag ist im Gegensatz auf die Ablehnung des Gesetzes ge richtet und geht von Herrn v. Zehmen aus. Ich werde nun natürlich durch Namensaufruf abstimmen lassen, weil es sich um ein allerhöchstes Decret handelt, und werde den Antrag der Majorität der Deputation zuerst zur Abstim mung bringen. Würde derselbe angenommen, so bedürfte es einer weitern Abstimmung auf den Antrag der Minorität nicht, ebenso wenig, wenn der Antrag abgelehnt wird. Ich frage nun, ob die Kammer dem Anträge der Majorität bei pflichtet, welcher dahin geht: dem Gesetzentwurfs mit den beschlossenen Abänderungen ihre Zustim mung zu ertheilen. Auf diese Frage antworten mit Ja: Sccretär v. Egidy, v. Römer, Bürgermeister Wimmer, Major v. Carlowitz, Freiherr v. Kalitsch, v. Könneritz, Hofrath vr. Hänel, Domherr vr. Friederich Graf v. Schönburg, Klostervoigt v. Posern, Kammerherr v. Lüttichau, Kammerherr v. Metzsch, Bürgermeister Koch, k. K. (4. Abonnement.) Freiherr v. Biedermann, Bürgermeister Gottschald, Bürgermeister Clauß, Graf v. Einste'oel-Wolkenburg, Bürgermeister Hennig, v. Watzdorf, Bürgermeister Müller, Präsident v. Schönfels. Mit Nein antworten: Domherr v. Watzdorf, Kammcrherr v. Zehmen, Graf Wildsng v. Königsbrück, Freiherr v. Schönbcrg-Bibran, Freiherr v. Rochow, Graf zu Stolberg-Stolberg, Präsident v. Schönfels: Mit 21 gegen 6 Stim men hat sonach der Gesetzentwurf Annahme gefunden. Es bedarf unter diesen Umständen einer weitern Fragstellung über den Minoritätsantrag nicht. Es erledigt sich ebenso der Antrag des Herrn v. Metzsch, welcher nur eventuell gestellt war, nämlich für den Fall, daß der Antrag der Minorität Annahme fände. Es ist somit der erste Gegenstand der heutigen Tagesordnung erledigt, ich würde aber den Herrn Bürgermeister Koch ersuchen, uns zunächst die ständische Schrift vorzutragen, über Pos. 14 des außer ordentlichen Budgets, die Ausführung einer Eisenbahn von Schlema nach Schneeberg betreffend. (Bürgermeister Koch trägt die ständische Schrift, die Aus führung einer Zweigbahn vonSchlema nach Schneeberg, vor.) Wenn Niemand gegen die Fassung dieser soeben ver lesenen Schrift etwas erinnert, so ist dieselbe als geneh migt anzusehen und wird dieselbe, da sie in der zweiten Kammer bereits Annahme gefunden hat, in dieser Maße abgelassen werden. Ich werde nun die geehrten Herren er suchen, sich zu der Wahl zu wenden, die auf der heutigen Tagesordnung steht, nämlich zur Wahl eines Mitglie des der Redactionsdeputativn. Dieser Platz ist frei geworden durch das Ausscheiden des Herrn v. Polenz. Ich ersuche Sie, einen Namen auf diesen Zettel zu schrei ben, und zwar den Namen desjenigen Kammermitgliedes, welches Sie zum Mitglied der Redactionsdeputativn be stimmen wollen. (Nach Einsammlung der Stimmzettel.) Es sind 28 Stimmzettel eingegangen; ich ersuche Herrn Bürgermeister Gottschald, mich in diesem Geschäft zu unterützen. (Nach Eröffnung der Stimmzettel.) Das Resultat dieses Scrutiniums ist, daß Herr Graf Wilding mit 12, Herr Hofrath vr. Hänel mit 14 und Herr Oberbürgermeister Pfotenhauer mit 2 Stimmen bedacht worden ist. Es geht daraus hervor, daß wir noch einmal zur Wahl schreiten müssen, da keine absolute Mehrheit vor handen ist. Die absolute Mehrheit würde 15 fein. (Nach der Einsammlung.) Es sind diesmal 27 Stimmzettel eingegangen. (Nach der Eröffnung.) Das Resultat dieser Abstimmung ist folgendes: Herr Hofrath vr. Hänel ist mit 22 und Herr Graf Wilding mit 5 Stimmen bedacht worden. Es ist daher Herr Hofrath. vr. Hänel mit absoluter Mehrheit zum Mitglieds der Re- dactionsdeputatkon gewählt worden. vr. Hänel: Obgleich mir §. 90 der Landtagsord nung zur Seite steht, so halte ich es doch für meine 151 .
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)
- Doppelseitenansicht
- Vorschaubilder